TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [무혐의] 카메라등이용촬영·스토킹·특수협박 혐의없음, 폭행·협박 약식명령 사례 카메라등이용촬영·스토킹·특수협박 혐의없음으로 정리된 사례 의뢰인은 연인 관계였던 상대방으로부터 성관계 영상 촬영, 스토킹, 특수협박 혐의로 고소되어 수사를 받게 되었습니다. 변호인은 수사 과정에서 작성된 녹음 수사보고서의 증거 사용 가능성, 촬영·스토킹·특수협박 각 혐의를 뒷받침할 객관적 자료의 존재 여부를 구체적으로 검토했습니다. 그 결과 카메라등이용촬 채의준 변호사 성범죄 [무죄] 강제추행·강간 혐의 무죄 판결 사례, 연인 관계 진술 모순 증인신문으로 전부 무죄 연인 관계에서 제기된 강제추행·강간 혐의가 무죄로 판단된 사례 의뢰인은 약 8개월간 교제한 상대방으로부터 결별 약 2년 후 강제추행 1회 및 강간 2회 혐의로 고소를 당해 재판을 받게 되었습니다. 변호인은 고소인의 진술 변화와 객관적 정황을 면밀히 검토하고, 증인신문을 통해 주요 진술의 신빙성을 다투어 전부 무죄 판결을 이끌어낸 사례입니다. 고웅 변호사 박정호 변호사 이호석 변호사 성범죄 [무죄] 강제추행 혐의 항소심 무죄 확정 사례 직장동료 증언과 현장 정황으로 1심 판결 뒤집은 사례 직장동료 진술과 현장 정황으로 항소심 무죄가 확정된 강제추행 혐의 사례 의뢰인은 직장동료들과 식사와 음주를 마친 뒤 자택에 들렀다가 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 1심에서는 징역 6개월에 집행유예 2년이 선고되었으나, 항소심에서 사건 전후의 정황과 직장동료들의 진술을 다시 면밀히 검토한 결과 무죄가 선고되었습니다. 이후 검사가 상고하지 않아 항소심 최승현 변호사 아동범죄 [기소유예] 아동·청소년 성착취물 전송 혐의 교육조건부 기소유예 사례 아동·청소년 성착취물 전송 혐의로 교육조건부 기소유예 처분이 내려진 사례 의뢰인은 메가클라우드 링크를 통해 아동·청소년 성착취물 약 40개를 다른 사람에게 전송한 혐의로 입건되었습니다. 수사 초기부터 전송 경위와 자료의 성격, 전과 여부, 반성 태도 등을 충실히 소명하여 교육조건부 기소유예 처분으로 사건이 마무리된 사례입니다. 의뢰인 혐 고웅 변호사 김유석 변호사 지효섭 변호사 성범죄 [불송치] 강간미수·폭행 혐의 현행범체포 후 불송치 결정 사례 강간미수 혐의 불송치로 마무리된 사례 의뢰인은 가라오케 내에서 여종업원에 대한 강간미수 및 폭행 혐의로 현행범체포되었습니다. 초기에는 중한 성범죄 혐의로 수사가 진행되었으나, 사건 당시의 구체적인 정황과 상대방의 의사를 면밀히 확인하고 관련 자료를 제출한 결과 강간미수 혐의에 대하여 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 가라 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 혐의, 거리공연 중 현행범 체포 후 교육이수조건부 기소유예 처분 사례 거리공연 중 강제추행 혐의로 현행범 체포된 사건에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받은 사례 의뢰인은 거리공연 현장에서 피해자에게 부적절한 신체접촉을 했다는 강제추행 혐의로 현행범 체포되었습니다. 초기에는 혐의를 부인하였으나, 사실관계와 확보된 자료를 면밀히 검토한 뒤 대응 방향을 정하고 피해 회복을 위한 노력을 진행하여 교육이수조건부 기소유예 처분으로 김진형 변호사 경제범죄 [집행유예] 국민체육진흥법위반 및 도박장소개설 혐의, 해외 근무 제안으로 가담한 불법도박사이트 집행유예 사례 불법 도박 사이트 운영 가담 혐의에 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 코로나19로 실직한 뒤 해외 근무 제안을 받고 일을 시작했다가, 근무 과정에서 불법 도박 사이트 운영에 가담하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이후 자진하여 업무를 그만두었으나 공범의 자수로 사건이 수사 대상이 되었고, 다수 공범과 함께 재판을 받게 되었습니다. 재판 과정에서는 의뢰인의 최승현 변호사 성범죄 [무죄] 강제추행 항소심 무죄 확정 사례, CCTV와 목격자 진술로 1심 유죄를 뒤집은 사건 강제추행 항소심 무죄가 확정된 사례 의뢰인은 직장동료들과 회식 후 귀가를 기다리던 중 강제추행 혐의로 고소를 당해 1심에서 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 그러나 항소심에서 CCTV 영상, 목격자 진술, 사건 장소의 객관적 여건을 면밀히 검토하여 무죄를 선고받았고, 이후 검사의 상고가 기각되면서 무죄가 확정되었습니다. 의 최승현 변호사 성범죄 [무죄] 강제추행 혐의, 상담 고객과의 입맞춤 사건에서 진술 신빙성 다툼으로 무죄 선고받은 사례 상담 고객과의 입맞춤을 둘러싼 강제추행 혐의에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 상담 고객으로 알게 된 고소인의 사무실에서 입맞춤을 했다는 이유로 강제추행 혐의로 재판을 받았습니다. 사건 초기 사과 취지의 녹음과 메시지가 존재해 불리한 정황이 있었으나, 사건 전후 관계와 고소인 진술의 변화 여부를 면밀히 검토해 대응한 결과 무죄가 선고되었습니다. 최승현 변호사 경제범죄 [벌금형] 자본시장법위반(유사투자자문업) 신고 수리 전 영업 벌금형 약식명령 사례 유사투자자문업 신고 수리 전 영업 관련 약식명령 사례 의뢰인은 유사투자자문업 신고가 수리되기 전, 불특정 다수인을 상대로 통신수단 등을 이용해 금융투자상품의 투자판단 또는 가치에 관한 조언을 제공한 혐의로 기소되었습니다. 사건 초기부터 사실관계를 인정하면서도 형사처벌과 그에 따른 영업상 불이익을 우려하였고, 제반 사정을 소명한 결과 벌금 100만 원의 약 채의준 변호사 형사 [기소유예] 특수공무집행방해 사건 공시송달 오류로 상소권 회복 결정받은 사례 공시송달 오류로 상소권 회복 결정을 받은 특수공무집행방해 사건 의뢰인은 특수공무집행방해 혐의로 기소된 뒤 재판 진행 사실을 알지 못한 상태에서 공시송달 절차에 따라 1심 재판이 진행되었습니다. 이후 불출석 상태로 징역 8월이 선고되었으나, 재판 통지를 받지 못한 경위와 연락 가능 사정을 구체적으로 소명하여 상소권 회복 결정을 받았습니다. 의뢰인 혐의 김진형 변호사 경제범죄 [벌금형] 도박죄 게임포인트 환전 57회, 사회초년생 구약식 처분 사례 게임포인트 환전 도박 혐의로 구약식 처분을 받은 사례 의뢰인은 약 한 달여 동안 게임포인트 환전 방식으로 총 57회에 걸쳐 도박을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이후 도박을 중단한 경위, 초범이라는 점, 사회초년생으로서의 생활환경과 반성 사정 등을 구체적으로 소명하여 구약식 처분으로 사건이 마무리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 2021년 4월경 김진형 변호사 성범죄 [집행유예] 성폭력처벌법위반(주거침입준강간) 주거침입 무죄 및 준강간 집행유예 사례 호텔 객실 주거침입준강간 혐의에서 주거침입 무죄 및 준강간 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 호텔 객실에서 만취 상태의 상대방과 성관계를 가진 일로 성폭력처벌법위반(주거침입준강간) 혐의로 기소되었습니다. 재판 과정에서 객실 카드키 전달 정황과 관련 진술을 면밀히 검토한 결과, 주거침입 혐의에 대해서는 무죄가 선고되었고, 준강간 혐의에 대해서는 초범 여부와 최승현 변호사 김진형 변호사 아동범죄 [무죄] 피감독자간음 및 미성년자간음 혐의 무죄 선고 사례 피감독자간음 및 미성년자간음 혐의에서 구성요건을 다투어 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 자신이 운영하는 업장에서 근무하던 만 18세 직원과 관련된 간음행위로 형사재판을 받게 되었습니다. 간음행위 자체에 관한 다툼보다, 해당 행위가 피감독자간음 또는 미성년자간음의 구성요건에 해당하는지가 핵심 쟁점이 된 사안입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자신 최승현 변호사 아동범죄 [벌금형] 아동청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화등)·주거침입·스토킹범죄 벌금형 사례 성착취목적대화등·주거침입·반복 연락 혐의로 벌금형이 선고된 사례 의뢰인은 아동·청소년인 피해자에게 카카오톡 메시지와 SNS 등을 통해 성착취 목적의 대화를 시도하고, 만남을 거부한 피해자의 주거지에 이르러 무단으로 들어간 뒤 반복적인 연락을 하여 불안감을 유발하였다는 혐의로 기소되었습니다. 수사절차에 성실히 협조하고 피해 회복을 위한 노력을 진행하며 양형 최승현 변호사 성범죄 [불송치] 강간 혐의 불송치 사례, 교제 관계와 대화 정황을 소명한 사례 교제 관계와 성관계 전후 정황을 종합 소명하여 불송치 결정을 받은 사례 의뢰인은 교제 중이던 상대방과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 입건되었습니다. 변호인은 양측의 관계와 대화 내용, 사건 전후의 구체적 정황을 면밀히 검토하여 강제성이 있었다고 보기 어렵다는 점을 소명하였고, 사건은 불송치 결정으로 마무리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 아파트 공 이호석 변호사 맨앞으로이전으로 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 다음으로맨뒤로
