법무법인 태하 페이스북 픽셀 추적 이미지

형사변호사 형사전문변호사

사건의 흐름을 바꾼 태하의 전략

결과는 태하가 다르게 만듭니다.

형사

[벌금형] 상해 동종 전과에도 양형자료로 선처를 받은 사례

상해 사건에서 피해자 합의와 양형자료 제출로 벌금 200만 원 약식명령을 받은 사례 의뢰인은 과거 폭행 및 상해 관련 전력이 여러 차례 있었음에도, 피해자와의 원만한 합의와 반성자료, 재범 방지 노력 등을 충실히 정리하여 법원으로부터 벌금 200만 원의 약식명령을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자와 다투는 과정에서 피해자의 얼굴과 신체 일부를 가격하여 코뼈 골절 등 상해를 입힌 혐의로 입건되었습니다. 상해죄는 피해자가 실제로 신체적 손상을 입은 경우 성립할 수 있어, 단순 폭행 사건보다 처벌 수위가 높아질 가능성이 있습니다. 특히 이 사건은 피해자의 상해 정도가 가볍지 않았고, 의뢰인에게 과거 유사 전력이 있었다는 점에서 신중한 대응이 필요한 사안이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 평소 감정과 행동을 조절하는 데 어려움을 겪고 있었고, 과거 폭행 및 상해 사건으로 처벌받은 전력이 여러 차례 있었습니다. 그럼에도 피해자와의 다툼 중 감정이 격해지면서 피해자의 얼굴과 신체 부위를 가격하였고, 그 결과 피해자에게 코뼈 골절 등의 상해가 발생하였습니다. 수사기관 입장에서는 범행 내용과 피해 결과가 비교적 분명했고, 동종 전력이 있다는 사정까지 고려할 수밖에 없어 무거운 처분이 예상되는 상황이었습니다. 사건의 특징 이 사건의 핵심은 혐의 자체를 다투기보다는, 의뢰인에게 유리한 양형 사유를 얼마나 설득력 있게 정리하느냐에 있었습니다. 상해 사건에서는 피해자의 피해 회복 여부, 처벌불원 의사, 피의자의 반성 태도, 재범 방지 노력, 가족의 보호 가능성 등이 중요한 양형 요소로 고려될 수 있습니다. 특히 의뢰인에게 동종 전력이 있었기 때문에 단순히 반성하고 있다는 주장만으로는 부족했고, 실제 피해 회복과 재범 방지를 위한 구체적인 자료를 갖추는 것이 필요했습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 사건 초기부터 의뢰인에게 불리한 사정과 유리한 사정을 구분하여 검토하고, 양형 변론을 중심으로 대응 방향을 설정하였습니다. 먼저 담당변호사가 피해자 측과 조심스럽게 소통하며 의뢰인의 사과 의사를 전달하고, 피해 회복을 위한 합의금 지급이 원만히 이루어질 수 있도록 조율하였습니다. 또한 의뢰인이 평소 겪고 있던 어려움과 이를 개선하기 위해 노력해 온 사정, 가족들이 의뢰인을 보호하고 재범 방지를 돕겠다는 내용 등을 객관적인 자료로 정리하였습니다. 이와 함께 반성문, 탄원서, 생활환경 자료, 재범 방지 계획 등을 취합하여 변호인 의견서로 제출하였고, 단순한 선처 호소가 아니라 구체적인 양형 사유가 반영될 수 있도록 주장하였습니다. 사건의 결과 검사는 의뢰인의 범행 내용과 전력뿐 아니라 피해자와의 합의, 반성 태도, 재범 방지 노력 등 제반 사정을 함께 고려하여 약식기소를 하였습니다. 이후 법원은 의뢰인의 범죄 전력과 상해 정도에도 불구하고 벌금 200만 원의 약식명령을 발령하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 정식 재판으로 장기화될 위험을 줄이고, 비교적 가벼운 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 담당변호사의 한마디 동종 전과가 있는 상해 사건은 초범 사건보다 훨씬 무겁게 판단될 가능성이 큽니다. 특히 실형이나 집행유예 전력이 있다면 수사기관과 법원 모두 재범 위험성을 중요하게 볼 수밖에 없습니다. 그러나 피해 회복, 처벌불원, 반성자료, 가족의 보호 계획, 재범 방지 노력 등을 체계적으로 정리한다면 처분 수위에 의미 있는 영향을 줄 수 있습니다. 상해 사건은 초기부터 어떤 자료를 제출하고 어떤 방향으로 진술할지에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 사건의 특성에 맞는 전략적인 대응이 중요합니다.

변호사 이미지

김유석 변호사

변호사 이미지

장선영 변호사

형사

[무죄] 화장실 불법촬영 시도 의심, 실행의 착수 부족으로 성폭력처벌법 카메라등이용촬영 무죄 선고된 사례

카메라등이용촬영 혐의에서 실행의 착수 부족으로 무죄 선고를 받은 사례 의뢰인은 화장실 이용 중 휴대전화가 옆 칸 방향으로 넘어가 불법촬영을 시도했다는 의심을 받아 재판에 넘겨졌습니다. 그러나 현장 구조와 디지털 포렌식 결과 등을 토대로 촬영 의사와 실행의 착수가 인정되기 어렵다는 점을 소명해 무죄를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 카메라등이용촬영 혐의로 기소되었습니다. 수사기관은 화장실 칸 사이로 휴대전화가 넘어간 상황을 불법촬영 시도로 보았으나, 의뢰인은 처음부터 촬영 의사가 없었다고 주장했습니다. 사건의 경위 의뢰인은 화장실을 이용하던 중 휴대전화가 바닥에 떨어지며 옆 칸 방향으로 일부 넘어가는 상황을 겪었습니다. 상대방은 이를 불법촬영 시도로 의심해 신고했고, 사건은 형사재판으로 이어졌습니다. 사건의 특징 이 사건에서는 실제 촬영물이 존재하지 않았고, 휴대전화에서도 불법촬영 관련 흔적이 확인되지 않았습니다. 핵심 쟁점은 휴대전화가 옆 칸 방향에 있었다는 사정만으로 촬영 의사와 실행의 착수를 인정할 수 있는지였습니다. 태하의 조력 태하는 화장실 칸 구조와 현장 사진을 분석해 휴대전화가 우연히 넘어갈 가능성을 제시했습니다. 또한 당시 화면 상태, 촬영음과 불빛의 부재, 자발적인 휴대전화 제출 경위, 디지털 포렌식 결과를 종합해 무죄 주장을 이어갔습니다. 사건의 결과 재판부는 검사가 제출한 증거만으로는 의뢰인이 촬영을 위한 구체적 행위에 착수했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 결국 의뢰인은 성폭력처벌법위반 카메라등이용촬영 혐의에 대해 무죄를 선고받았습니다. 담당변호사의 한마디 불법촬영 사건은 의심 정황만으로도 큰 부담이 발생할 수 있지만, 형사재판에서는 촬영 의사와 실행의 착수가 객관적 증거로 입증되어야 합니다. 이번 사건은 현장 구조 분석과 디지털 포렌식 결과를 통해 억울한 혐의를 다툰 사례였습니다.

변호사 이미지

김진형 변호사

변호사 이미지

신지혜 변호사

성범죄

[불송치] 준강제추행 혐의 불송치 사례, 객관적 정황 입증으로 무혐의 결정

준강제추행 혐의 불송치 결정을 받은 사례 고소인 진술 외 객관적 증거가 부족했던 사건에서 정황자료와 진술 분석을 통해 무혐의 취지의 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다. 초기 대응 과정에서 객관적 자료 확보와 진술 전략이 중요한 쟁점이 되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 준강제추행 혐의로 입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 친한 후배와 함께 술을 마신 뒤 같은 침대에서 잠이 들었습니다. 이후 고소인은 잠을 자던 중 의뢰인이 신체를 만졌다며 준강제추행 혐의로 고소하였고, 이에 따라 수사가 진행되었습니다. 사건의 특징 객관적인 직접 증거가 부족한 가운데 양측 진술이 크게 엇갈리는 사건이었습니다. 의뢰인의 진술을 뒷받침할 정황자료 확보와 고소인 진술의 신빙성을 면밀히 검토하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 태하의 조력 사건 당일 강수량 자료를 확보하여 의뢰인 진술을 보강하고, 추행 동기의 부재와 대화 내용의 의미를 구체적으로 설명하였습니다. 또한 진술 간 모순점과 상황을 오인했을 가능성 등 객관적 정황을 종합적으로 제시하여 혐의가 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명하였습니다. 사건의 결과 수사기관은 제출된 객관적 자료와 변호인의 의견을 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인에 대해 혐의없음 취지의 불송치 결정을 하였습니다. 담당변호사의 한마디 준강제추행 등 성범죄 사건은 초기 진술과 객관적 자료 확보가 수사 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 사실관계를 충분히 검토한 뒤 일관된 진술과 증거를 바탕으로 대응하는 것이 무엇보다 중요합니다.

변호사 이미지

박정호 변호사

변호사 이미지

한유연 변호사

형사

[기소유예] 상해 항소심, 과잉방위 인정으로 원심 파기·집행유예 선고 사례

상해 사건 항소심에서 과잉방위가 인정되어 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 상해 혐의로 1심에서 실형을 선고받았으나, 항소심에서 정당방위 및 과잉방위에 해당한다는 점을 적극 소명하였습니다. 재판부는 방위행위 자체는 인정되지만 사회통념상 그 정도를 초과한 과잉방위에 해당한다고 판단하여 원심을 파기하고 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자와 다투던 과정에서 피해자의 얼굴 등을 여러 차례 때려 약 4주간의 치료가 필요한 상해를 가하였다는 혐의로 기소되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 피해자의 주거지에서 함께 술을 마시던 중 시비가 발생하였습니다. 다툼이 격화되는 과정에서 피해자가 상해를 입었고, 의뢰인은 상해 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 사건의 특징 사건 당시 피해자는 소주병으로 의뢰인을 가격하고 칼을 휘두른 혐의로 특수상해죄로 함께 기소되었습니다. 그러나 1심에서는 피해자는 집행유예를 선고받은 반면 의뢰인은 피해 회복이 이루어지지 않았다는 점 등이 불리하게 고려되어 실형이 선고되었습니다. 태하의 조력 항소심에서는 이미 증거조사가 마무리된 상황이었으므로 새로운 증거보다는 법률적 평가와 양형사유를 중심으로 변론을 진행하였습니다. 피해 회복이 어려웠던 경위를 설명하는 한편, 의뢰인의 행위는 피해자의 칼 공격을 막고 이를 제지하는 과정에서 이루어진 방어행위로서 정당방위 또는 과잉방위에 해당한다는 점을 적극 주장하였습니다. 사건의 결과 항소심 재판부는 의뢰인의 행위가 부당한 침해를 방위하기 위한 행위라고 인정하면서도 그 정도가 사회적으로 허용되는 범위를 일부 초과한 과잉방위에 해당한다고 판단하였습니다. 이에 원심을 파기하고 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 정당방위와 과잉방위는 사실관계와 당시의 긴급성, 방어행위의 상당성에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다. 특히 항소심에서는 기존 증거를 바탕으로 법리와 양형 요소를 어떻게 설득력 있게 정리하는지가 사건 결과에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

변호사 이미지

지효섭 변호사

변호사 이미지

박정호 변호사

변호사 이미지

이호석 변호사

성범죄

[벌금형] 아청법 성매매 권유 혐의 정식재판에서 벌금형 감형된 사례

아청법 성매매 권유 혐의 정식재판에서 벌금형이 감형된 사례 미성년자와의 오픈채팅 대화 내용이 문제 되어 벌금형을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 법무법인 태하는 대화의 경위와 실제 의사 여부, 피해자 측과의 합의 과정을 정리해 약식명령보다 감형된 결과를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 카카오톡 오픈채팅을 통해 미성년자인 상대방과 대화하면서 성매매를 권유하는 취지의 내용을 주고받았다는 이유로 아동청소년의성보호에관한법률위반 혐의를 받았습니다. 실제 성매매가 이루어진 사안은 아니었으나, 미성년자를 대상으로 한 성적 대화와 권유 내용 자체가 문제 되어 벌금형 약식명령이 내려졌고, 이에 정식재판을 청구하게 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 카카오톡 오픈채팅에서 미성년자인 상대방과 대화를 나누던 중 성매매를 언급하는 내용의 메시지를 보냈습니다. 의뢰인은 실제로 성매매를 할 의사는 없었다고 설명했으나, 수사기관은 대화 내용 자체를 근거로 아청법상 성매매 권유 혐의를 적용하였습니다. 이후 약식명령으로 벌금형이 선고되었고, 의뢰인은 처벌 수위와 사건 경위에 관한 판단을 다시 받아보기 위해 정식재판을 진행하였습니다. 사건의 특징 미성년자 관련 성범죄 사건은 실제 만남이나 성매매 실행 여부와 별개로, 대화 내용만으로도 형사처벌 위험이 발생할 수 있습니다. 특히 온라인 채팅 기록은 그대로 증거로 남기 때문에 단순한 농담이나 우발적 표현이었다는 주장만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 이 사건에서는 실제 성매매 의사가 있었는지, 대화가 어떤 맥락에서 이루어졌는지, 피해 회복을 위한 조치가 있었는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 먼저 피해자 측과의 합의를 직접 진행하여 원만한 합의가 이루어질 수 있도록 조력하였습니다. 또한 의뢰인에게 실제 성매매를 실행하려는 의사가 없었다는 점, 대화가 이루어진 구체적 경위와 흐름을 재판부에 설명하였습니다. 아울러 사건 이후의 반성 태도와 재범 방지를 위한 노력, 약식명령보다 낮은 형이 필요한 사정을 종합적으로 정리해 변론하였습니다. 사건의 결과 법원은 변호인이 주장한 사정들을 고려하여 약식명령보다 크게 감형된 벌금 300만 원에 집행유예 1년을 선고하였습니다. 또한 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수명령이 함께 내려졌습니다. 담당변호사의 한마디 미성년자와 관련된 성범죄 사건은 실제 행위가 없더라도 대화 내용만으로 처벌 대상이 될 수 있어 초기 대응이 중요합니다. 특히 온라인 채팅 사건은 메시지의 일부 표현만이 아니라 전체 대화 흐름과 의도, 사건 전후의 사정을 함께 정리해야 합니다. 정식재판에서는 단순히 억울함을 주장하기보다 피해 회복, 재범 방지, 양형 사유를 체계적으로 제출하는 전략이 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

변호사 이미지

고웅 변호사

형사

[징역] 피해자대리 특수상해, 집행유예 배제하고 징역 8월 실형 선고

특수상해 피해자대리로 실형이 선고된 사례 위험한 물건을 이용한 특수상해 사건에서 피해자를 대리하여 고소부터 공판까지 조력하였습니다. 범행의 위험성과 가중 사유를 구체적으로 입증한 결과 피고인에게 집행유예 없이 징역 8월의 실형이 선고된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 특수상해 사건의 피해자로, 피고인에 대한 형사고소 및 공판절차에서 피해자 대리를 의뢰하였습니다. 사건의 경위 피고인은 피해자의 대학 선배로 같은 업계에서 활동하던 사람이었습니다. 동문 모임 이후 당구장을 방문한 자리에서 피해자가 무단횡단을 했다는 이유로 당구 큐대를 이용해 피해자의 신체를 여러 차례 폭행하였습니다. 사건 이후 피해자는 현장에 머물렀고 이후 함께 술자리를 가진 정황도 있었으며, 당시 음주로 인해 구체적인 상황을 명확하게 기억하지 못하였습니다. 이로 인해 사건의 중대성이 축소되어 평가될 가능성이 있는 상황이었습니다. 사건의 특징 사건 이후의 외형적인 정황만으로 단순 폭행처럼 보일 여지가 있었지만, 실제로는 위험한 물건을 이용한 특수상해 여부와 피고인의 양형 사유가 핵심 쟁점이었습니다. 또한 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀다는 점 역시 중요한 양형 요소였습니다. 태하의 조력 변호인은 사건 초기부터 위험한 물건을 이용한 상해에 해당한다는 점을 중심으로 특수상해 혐의로 고소를 진행하였으며, 수사와 공판 전 과정에서 피해자 대리인으로 참여하였습니다. 공판 과정에서는 두 차례의 보충의견서를 제출하여 범행의 위험성, 반복성 및 양형상 불리한 요소를 체계적으로 정리하였습니다. 특히 피고인이 감형을 목적으로 진행한 일방적인 공탁은 실질적인 피해 회복이나 진정한 반성으로 보기 어렵다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 아울러 피해자와 가족의 엄벌 탄원서를 제출하여 피해의 정도와 엄중한 처벌 필요성을 재판부에 전달하였습니다. 사건의 결과 법원은 피고인이 위험한 물건을 이용하여 피해자에게 상해를 가하였고, 집행유예 기간 중 다시 범행을 저지른 점 등을 무겁게 판단하여 집행유예를 배제하고 징역 8월의 실형을 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 특수상해 사건은 사건 이후의 정황만으로 범행의 위험성이 축소되어 평가되는 경우가 있습니다. 피해자의 권리를 충분히 보호하기 위해서는 범행의 중대성과 양형 요소를 객관적인 자료와 함께 충실히 제시하는 것이 중요하며, 공판 단계까지 일관된 대응이 사건 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. #특수상해 #특수상해피해자 #특수상해고소 #특수상해변호사 #피해자대리 #형사고소 #형사사건 #실형선고 #집행유예배제 #법무법인태하

변호사 이미지

이호석 변호사

변호사 이미지

김계선 변호사

경제범죄

[집행유예] 차용금 사기 집행유예 사례 약 6천만 원 편취 혐의 후단 경합범 소명

약 6천만 원 차용금 사기 혐의에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 차용금 명목으로 약 6천만 원을 송금받았다는 이유로 사기 혐의 재판을 받게 되었습니다. 편취 금액과 피해 회복 여부가 양형에 중요하게 작용할 수 있는 사안이었으나, 후단 경합범 관계와 실제 변제 노력을 함께 소명해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 다액의 채무를 부담하고 있는 상황에서 피해자를 기망해 약 6천만 원을 차용금 명목으로 송금받았다는 사기 혐의로 기소되었습니다. 편취 금액이 적지 않아 실형 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 경제적으로 어려운 상황에서 피해자로부터 금원을 송금받았고, 이후 변제 문제까지 이어지며 형사재판을 받게 되었습니다. 공판이 진행되면서 실형 선고에 대한 부담이 커졌고, 양형 요소를 정리하기 위해 법률 조력을 요청했습니다. 사건의 특징 이 사건은 편취 금액이 5천만 원을 넘는 사안으로, 피해 회복이 충분히 이뤄지지 않을 경우 불리하게 평가될 수 있었습니다. 또한 이미 확정된 별도 사기 사건과의 관계를 어떻게 설명하느냐에 따라 형의 균형이 중요한 쟁점이 될 수 있었습니다. 태하의 조력 태하는 의뢰인이 초범이라는 점과 이미 판결이 확정된 별도 사건이 본 사건과 후단 경합범 관계에 있다는 점을 정리해 형평성 있는 판단이 필요하다고 주장했습니다. 또한 피해자가 주채무자로 되어 있던 대출금 중 상당 부분을 의뢰인이 변제해 온 사정을 자료로 소명해 피해 회복 노력이 양형에 반영되도록 했습니다. 사건의 결과 재판부는 편취 금액이 적지 않다는 점을 고려하면서도, 초범인 점, 후단 경합범 관계, 피해 회복을 위한 변제 노력 등을 종합해 의뢰인에게 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고했습니다. 실형 가능성이 있던 사건에서 사회 내 생활을 이어갈 수 있는 결과를 얻었습니다. 담당변호사의 한마디 사기 사건은 편취 금액만으로 결론이 정해지지 않습니다. 초범 여부, 피해 회복의 실질, 다른 사건과의 경합 관계를 재판부가 이해할 수 있도록 구조적으로 설명하는 것이 중요합니다. 특히 전액 변제가 어려운 상황이라도 실제 변제 내역과 사후 조치를 객관적 자료로 정리하는 과정이 필요합니다.

변호사 이미지

최승현 변호사

변호사 이미지

이선녀 변호사

교통범죄

[무죄] 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 국민참여재판 무죄 사례

무단횡단 교통사고 업무상과실치사 혐의 국민참여재판에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 무단횡단 보행자를 충격해 사망에 이르게 했다는 이유로 업무상과실치사 혐의로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 사고 당시 도로 환경과 발견 가능성, 회피 가능성을 면밀히 분석해 국민참여재판에서 무죄 선고를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자동차 운전업무에 종사하는 사람으로서 전방주시의무를 다하지 않아 도로를 횡단하던 보행자를 충격하고 사망에 이르게 했다는 혐의를 받았습니다. 이에 교통사고처리특례법위반 업무상과실치사 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 사건의 경위 의뢰인은 저녁 시간대 왕복 6차선 도로를 운전하던 중, 무단횡단하던 보행자를 사고 직전에야 발견했습니다. 의뢰인은 음주, 과속, 휴대전화 사용 정황이 없었으나, 검찰은 전방주시의무 위반을 이유로 기소하였습니다. 사건의 특징 교통사고 사안에서는 운전자에게 높은 수준의 주의의무가 요구되는 경우가 많아, 과실 여부가 치열하게 다투어질 수밖에 없었습니다. 특히 피해자가 사망한 중대한 사고였고, 유가족이 엄벌을 요구하고 있어 방어 전략 수립이 매우 중요한 사건이었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 사건을 일반인의 시각에서 판단받을 필요가 있다고 보고 국민참여재판을 전략적으로 선택했습니다. 이후 사고 발생 시간, 일몰 시각, 가로등 위치, 도로 구조와 시야 확보 가능성 등을 분석해 의뢰인에게 사고를 예견하거나 회피하기 어려운 사정이 있었다는 점을 변론했습니다. 사건의 결과 배심원단과 법원은 장시간 진행된 재판 끝에 변호인의 주장을 받아들였습니다. 그 결과 의뢰인에게 교통사고 발생에 대한 예견가능성과 회피가능성을 인정하기 어렵다고 보아 무죄가 선고되었습니다. 담당변호사의 한마디 국민참여재판은 사건의 성격과 증거 구조에 따라 결과에 큰 영향을 줄 수 있는 절차입니다. 교통사고 형사사건에서도 단순히 사고 발생 사실만이 아니라, 운전자가 당시 사고를 피할 수 있었는지까지 구체적으로 다투는 전략이 필요합니다.

변호사 이미지

지효섭 변호사

변호사 이미지

표기덕 변호사

변호사 이미지

최정원 변호사

#형사변호사 #성범죄 #무혐의 #강제추행 #판사검사역임

경찰 조사부터 재판까지

태하는 각 단계에 맞춘
대응 전략을 제공합니다.

  • 경찰 로고 경찰 로고

    경찰 조사

    경찰 조사

    경찰 조사 시, 태하 변호사가
    진술/출석/서면까지 대응

  • 검찰 로고 검찰 로고

    검찰 조사

    검찰 조사

    검사 역임 변호사가 구속 가능성 차단
    전략을 노력하게 대처

  • 법원 로고 법원 로고

    재판

    재판

    판사 역임 변호사가 무죄, 벌금형, 집행
    유예를 위해 맞춤 전략 제안

10명 중 8명은 구속    구속영장 발부율 77%
출처 : 대검찰청 (검찰통계시스템)
수사 초기부터, 태하만의 전략이 함께합니다.
2022년 대법원 집계 기준

형사 사건의 골든타임
경찰 단계에서 초기 대응이 중요합니다.

태하의 모든 의뢰인은 책임변호사가 직접 관리하며 의뢰인을 위한 비공개 대응 시스템도 운영하고 있습니다.

민감한 사건일수록, 진정한
1:1 관리 시스템이 필요합니다.

초기 대응에 늦었더라도,
걱정하지 마세요!

  • 임양운 변호사

    지청장 역임 임양운 변호사

    검사 경력 20
    법조인 경력 40
  • 최승현 변호사

    판ㆍ검사 역임 최승현 변호사

    판사 경력 10
    검사 경력 5
    법조인 경력 22
  • 이선녀 변호사

    부장검사 역임 이선녀 변호사

    검사 경력 18
    법조인 경력 22

검사는 어떤 부분을 의심하고
판사는 어떤 주장을 받아들일지.

수사에서 놓치기 쉬운 허점까지 짚어내 출구전략을 제시합니다.

어떤 범죄에 연루되셨나요?

분야별 사건

  • 성범죄

    성범죄

    성범죄사건 변호사가 필요한 이유,
    실제사례로 보여드리겠습니다.

    자세히 보기
  • 재산범죄

    재산범죄

    재산범죄사건 변호사가 필요한 이유,
    실제사례로 보여드리겠습니다.

    자세히 보기
  • 교통범죄

    교통범죄

    교통범죄 변호사가 필요한 이유,
    실제사례로 보여드리겠습니다.

    자세히 보기
  • 마약범죄

    마약범죄

    마약사건 변호사가 필요한 이유,
    실제사례로 보여드리겠습니다.

    자세히 보기
  • 피해자

    피해자

    변호사가 필요한 이유,
    실제사례로 보여드리겠습니다.

    자세히 보기

태하의 실력은

실제 후기가 증명합니다.

자세히 보기
실제 후기 이미지

통신매체이용음란죄등 기소유예 "정말 막막했었는데 원만하게 해결되어 감사합니다"

  이번 사건이 원만하게 해결될 수 있도록 끝까지 힘써주신 김진형 수석변호사님과 담당변호사님께 진심으로 감사드립니다. 정말 막막했었는데 두 분의 전문적인 조력 덕분에 잘 마무리된 것 같습니다.다시 합번 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

최승현 변호사

형사변호사,형사전문변호사

김진형 변호사

형사변호사,형사전문변호사

고려 변호사

통신매체이용음란죄등 기소유예 "정말 막막했었는데 원만하게 해결되어 감사합니다"

  이번 사건이 원만하게 해결될 수 있도록 끝까지 힘써주신 김진형 수석변호사님과 담당변호사님께 진심으로 감사드립니다. 정말 막막했었는데 두 분의 전문적인 조력 덕분에 잘 마무리된 것 같습니다.다시 합번 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

최승현 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

폭행 판결 무죄, 그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 변호사님 수고 많으셨습니다.

판결 무죄..그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 수고 많으셨습니다. 존경하는 변호사님 그리고 태하변호인단 여러분 그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 수고 많으셨습니다. 이번 판결 무죄는 받았지만 또 저와 같은 피해자 방지를 위해 전 추가적인 법적 절차를 진행하고자 합니다. 부디 이번에도 함께해 주시면 감사하겠습니다. 다시 한번 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

최승현 변호사

형사변호사,형사전문변호사

고려 변호사

폭행 판결 무죄, 그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 변호사님 수고 많으셨습니다.

판결 무죄..그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 수고 많으셨습니다. 존경하는 변호사님 그리고 태하변호인단 여러분 그간 저의 억울함을 풀어주기 위해 수고 많으셨습니다. 이번 판결 무죄는 받았지만 또 저와 같은 피해자 방지를 위해 전 추가적인 법적 절차를 진행하고자 합니다. 부디 이번에도 함께해 주시면 감사하겠습니다. 다시 한번 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

최승현 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

강제추행 사건으로 변호사님 무조건 믿고 따라가기만 했는데 무혐의가 나와서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다.

무조건 믿고 따라가기만 했는데 무혐의가 나와서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다. 이번 사건이 엄청 어렵고 무혐의가 나오기에는 희박하다고 하셨는데 이선녀 변호사님께서 검사 출신이셔서 무조건 믿고 말씀하신 대로 따라가기만 하였는데 무혐의가 나와서 여태까지 억울한 감정이 올라오고 살면서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다. 이선녀 변호사님 너무나 고생 많이 하셨습니다! 다음에는 좋은 일로 뵀으면 좋겠습니다. 이번 사건 수사할 때 동행해 주신 임주성 변호사님께서 옆에서 조언해 주시고 저에게 유리한 진술 방향을 안내해 주셨으며, 제가 잘 이해할 수 있도록 쉽게 말씀해 주셔서 너무나 감사했습니다. 임주성 변호사님 이번 사건 너무나 고생하셨습니다. 감사합니다! [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

이선녀 변호사

형사변호사,형사전문변호사

임승준 변호사

강제추행 사건으로 변호사님 무조건 믿고 따라가기만 했는데 무혐의가 나와서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다.

무조건 믿고 따라가기만 했는데 무혐의가 나와서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다. 이번 사건이 엄청 어렵고 무혐의가 나오기에는 희박하다고 하셨는데 이선녀 변호사님께서 검사 출신이셔서 무조건 믿고 말씀하신 대로 따라가기만 하였는데 무혐의가 나와서 여태까지 억울한 감정이 올라오고 살면서 처음으로 변호사의 중요성을 깨달았습니다. 이선녀 변호사님 너무나 고생 많이 하셨습니다! 다음에는 좋은 일로 뵀으면 좋겠습니다. 이번 사건 수사할 때 동행해 주신 임주성 변호사님께서 옆에서 조언해 주시고 저에게 유리한 진술 방향을 안내해 주셨으며, 제가 잘 이해할 수 있도록 쉽게 말씀해 주셔서 너무나 감사했습니다. 임주성 변호사님 이번 사건 너무나 고생하셨습니다. 감사합니다! [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

이선녀 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

성추행 고소, 불송치 혐의 없음으로 결론이 되어 법무법인 태하 변호사 선택이 후회 없습니다. 감사합니다.

안녕하세요. 이번에 지하철에서 성추행으로 고소가 되어 경찰서에 방문하라는 연락을 받고 당황하였으나, 걱정스러운 마음에 여러 법무법인에 연락드리다가 마지막으로 법무법인 태하에 연락드렸습니다. 전화 상담 시 객관적인 시선에서 말씀해 주시고, 걱정되는 점에 대해서 먼저 짚어주셔서 신뢰가 갔습니다. 그 후 대표변호사님과 상담을 진행하면서 어떻게 조치를 취해야 하는지를 상세히 설명해 주셨습니다. 설명해 주시는 모습을 보니 한결 안심할 수 있었습니다. 또한 여러 담당자가 함께 사건을 검토하고 체계적으로 절차를 안내해 주어 조사에 대비하는 데 도움이 되었습니다. 담당변호사님께서 경찰서 조사 전부터 세심하게 신경 써주셨으며, 조사 과정에서도 큰 도움이 되었습니다. 이후 궁금한 점이나 걱정되는 부분을 잘 알려주시고 상황을 헤아려주셔서 큰 의지가 되었습니다. 누구나 당황스럽고 걱정될 수 있는 상황에서 필요한 조치를 안내받고 믿음을 가지고 절차를 진행할 수 있어 다행이라고 생각합니다. 결과적으로 불송치 혐의없음으로 결론이 났습니다. 사건을 진행하는 동안 도움을 주신 법무법인 태하와 담당변호사님께 정말 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

채의준 변호사

형사변호사,형사전문변호사

임승준 변호사

성추행 고소, 불송치 혐의 없음으로 결론이 되어 법무법인 태하 변호사 선택이 후회 없습니다. 감사합니다.

안녕하세요. 이번에 지하철에서 성추행으로 고소가 되어 경찰서에 방문하라는 연락을 받고 당황하였으나, 걱정스러운 마음에 여러 법무법인에 연락드리다가 마지막으로 법무법인 태하에 연락드렸습니다. 전화 상담 시 객관적인 시선에서 말씀해 주시고, 걱정되는 점에 대해서 먼저 짚어주셔서 신뢰가 갔습니다. 그 후 대표변호사님과 상담을 진행하면서 어떻게 조치를 취해야 하는지를 상세히 설명해 주셨습니다. 설명해 주시는 모습을 보니 한결 안심할 수 있었습니다. 또한 여러 담당자가 함께 사건을 검토하고 체계적으로 절차를 안내해 주어 조사에 대비하는 데 도움이 되었습니다. 담당변호사님께서 경찰서 조사 전부터 세심하게 신경 써주셨으며, 조사 과정에서도 큰 도움이 되었습니다. 이후 궁금한 점이나 걱정되는 부분을 잘 알려주시고 상황을 헤아려주셔서 큰 의지가 되었습니다. 누구나 당황스럽고 걱정될 수 있는 상황에서 필요한 조치를 안내받고 믿음을 가지고 절차를 진행할 수 있어 다행이라고 생각합니다. 결과적으로 불송치 혐의없음으로 결론이 났습니다. 사건을 진행하는 동안 도움을 주신 법무법인 태하와 담당변호사님께 정말 감사드립니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

채의준 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

성범죄 변호사님들께서 노력해주신 결과 기소유예 연락을 받았습니다. 정말 감사합니다.

안녕하세요. 저는 과거에 텔레그램에 올렸던 영상 때문에 경찰에서 조사 연락을 받았습니다.연락을 받고 난 이후 변호사 선임을 알아보다 법무법인 태하에 연락하게 되었습니다.이후 채의준 대표변호사님과 상담하여 사건의 심각성을 인지하고 변호사 선임을 하였습니다. 이런 일이 처음이어서 미지에서 오는 그런 두려움들이 있었는데,부 변호사이신 손승재 변호사님께서 제가 궁금했던 점들을 친절히 알려주셨습니다. 그리고 자주 연락드려 귀찮으셨을 텐데, 그런 내색 전혀 없이 항상 잘 알려주셔서심적으로 많은 위안이 되었습니다. 또 일적으로도 정말 침착하고 꼼꼼하여 같이 경찰조사에 입회하셨을 때는 중간중간적절하게 도움을 주셔서 한결 편한 마음으로 조사에 임할 수 있었습니다. 이후 필요한 자료들을 자세히 알려주시고관련된 질문사항들도 친절하게 답변해 주셔서 준비하는 데 많은 도움이 되었습니다. 그렇게 변호사님들께서 노력해주신 결과검사실에서 교육조건부로 기소유예 연락을 받았습니다. 정말 감사합니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

채의준 변호사

성범죄 변호사님들께서 노력해주신 결과 기소유예 연락을 받았습니다. 정말 감사합니다.

안녕하세요. 저는 과거에 텔레그램에 올렸던 영상 때문에 경찰에서 조사 연락을 받았습니다.연락을 받고 난 이후 변호사 선임을 알아보다 법무법인 태하에 연락하게 되었습니다.이후 채의준 대표변호사님과 상담하여 사건의 심각성을 인지하고 변호사 선임을 하였습니다. 이런 일이 처음이어서 미지에서 오는 그런 두려움들이 있었는데,부 변호사이신 손승재 변호사님께서 제가 궁금했던 점들을 친절히 알려주셨습니다. 그리고 자주 연락드려 귀찮으셨을 텐데, 그런 내색 전혀 없이 항상 잘 알려주셔서심적으로 많은 위안이 되었습니다. 또 일적으로도 정말 침착하고 꼼꼼하여 같이 경찰조사에 입회하셨을 때는 중간중간적절하게 도움을 주셔서 한결 편한 마음으로 조사에 임할 수 있었습니다. 이후 필요한 자료들을 자세히 알려주시고관련된 질문사항들도 친절하게 답변해 주셔서 준비하는 데 많은 도움이 되었습니다. 그렇게 변호사님들께서 노력해주신 결과검사실에서 교육조건부로 기소유예 연락을 받았습니다. 정말 감사합니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

채의준 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

불법촬영혐의 변호사님께서 힘써주신 덕분에 불구속으로 마무리되었습니다. 감사합니다.

  불법촬영 혐의로 구속이 될까 걱정이 많았으나 최승현 대표변호사님과 윤수진 담당변호사님께서힘써주신 덕분에 불구속으로 마무리된 것 같습니다. 특히 경찰 조사 때 뵈었던 윤수진 변호사님께서친누나처럼 걱정해 주시고 다시는 이런 일이 없도록따끔히 말씀해 주셔서 감사했습니다. 매니저님! 경황없는 중에 찾아뵈었는데따뜻하게 긴장을 풀어주시고 여러모로 편의를 봐주셔서 감사했습니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

최승현 변호사

형사변호사,형사전문변호사

윤수진 변호사

불법촬영혐의 변호사님께서 힘써주신 덕분에 불구속으로 마무리되었습니다. 감사합니다.

  불법촬영 혐의로 구속이 될까 걱정이 많았으나 최승현 대표변호사님과 윤수진 담당변호사님께서힘써주신 덕분에 불구속으로 마무리된 것 같습니다. 특히 경찰 조사 때 뵈었던 윤수진 변호사님께서친누나처럼 걱정해 주시고 다시는 이런 일이 없도록따끔히 말씀해 주셔서 감사했습니다. 매니저님! 경황없는 중에 찾아뵈었는데따뜻하게 긴장을 풀어주시고 여러모로 편의를 봐주셔서 감사했습니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

최승현 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

형사사건 눈앞이 깜깜하고 아무것도 못하고 있을 때 변호사님께 정말 큰 도움을 받았습니다.

눈앞이 깜깜하고 아무것도 못 하고 있을 때 법무법인 태하를 알게 된 후 정말 큰 도움을 받았습니다. 큰 도움을 주신 김진형 수석변호사님과 매니저님을 뵙고 나서 정말 큰 힘을 얻었으며, 도와주셔서 감사드립니다. 사건 내내 불안하고 힘든 시간 속에서도 변호사님 덕분에 큰 용기를 얻었습니다. 오늘 선처를 받을 수 있었던 과정에서 변호사님과 법무법인 태하의 도움을 많이 받았습니다. 진심으로 감사드립니다. 앞으로는 반성하며 바르게 살아가겠습니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

김진형 변호사

형사사건 눈앞이 깜깜하고 아무것도 못하고 있을 때 변호사님께 정말 큰 도움을 받았습니다.

눈앞이 깜깜하고 아무것도 못 하고 있을 때 법무법인 태하를 알게 된 후 정말 큰 도움을 받았습니다. 큰 도움을 주신 김진형 수석변호사님과 매니저님을 뵙고 나서 정말 큰 힘을 얻었으며, 도와주셔서 감사드립니다. 사건 내내 불안하고 힘든 시간 속에서도 변호사님 덕분에 큰 용기를 얻었습니다. 오늘 선처를 받을 수 있었던 과정에서 변호사님과 법무법인 태하의 도움을 많이 받았습니다. 진심으로 감사드립니다. 앞으로는 반성하며 바르게 살아가겠습니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

김진형 변호사

자세히 보기
실제 후기 이미지

교육이수조건부 기소유예 처분을 전달받은 의뢰인 후기

교육이수조건부 기소유예 처분 전달받았습니다. 교육이수 잘 받도록 하겠습니다. 감사합니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

형사변호사,형사전문변호사

채의준 변호사

교육이수조건부 기소유예 처분을 전달받은 의뢰인 후기

교육이수조건부 기소유예 처분 전달받았습니다. 교육이수 잘 받도록 하겠습니다. 감사합니다. [고객후기] 법무법인 태하 의뢰인의 후기, 감사합니다.

채의준 변호사

자세히 보기
자세히 보기

형사 변호사랑 함께하는
법률이야기

유튜브 로고 변호사랑 채널에서 확인해보세요!

  • Legal Insights with a Criminal Lawyer
  • Legal Insights with a Criminal Lawyer
  • 상장
  • 상장
  • 상장
  • 상장
  • 상장
  • 상장
  • 상장
  • 상장

태하의 사건 대응은

다양한 언론칼럼에서 깊이 있게 다뤄지고 있습니다.

자세히 보기
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
태하 언론매체 이미지
자세히 보기

언론 속의 태하

사건을 짚어내는 시선,
언론은 태하를 선택했습니다.

  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고
  • 언론 로고

24시간 비밀상담신청

오늘의 상담이 결과를 바꿉니다.

투명하고 신뢰할 수 있는
서비스를 제공합니다.

모든 상담은 익명으로 진행됩니다.

연락처

사건 분야

문의 내용

오시는길

언론에서도 인정한 태하 전문가들의 경험과
활동을 소개합니다.

  • 아이콘
    서울주사무소
    • 주소 아이콘 주소

      서울 강남구 테헤란로 522, 홍우빌딩 14층

    • 전화 아이콘 문의

      1533-1403 (365일 24시간 연중무류)

    • 교통 아이콘 교통편

      지하철 2호선 삼성역 4번 출구에서 도보 1분 (주차 가능)

FAQ   더 많은 정보와 답변을 확인하시려면, 하단의 더보기를 눌러주세요
  • Q

    형사사건은 보통 언제부터 변호사 도움을 받는 게 좋을까요?

    많은 분들이 경찰 조사 날짜가 잡힌 뒤 에야 고민합니다. 하지만 실제로는 수사 방향이 정해지기 전, 즉 첫 조사 이전 단계에서부터 변호사의 조력을 받는 것이 가장 안전합니다. 초기 진술이 이후 판단의 기준이 되는 경우가 많기 때문입니다.

  • Q

    경찰에서 출석하라고 하면 꼭 가야 하고 말도 해야 하나요?

    출석 요청에는 원칙적으로 응해야 합니다. 다만 출석했다고 해서 모든 질문에 답할 의무가 있는 것은 아니며, 불리한 진술을 피할 권리도 있습니다. 진술은 그대로 기록으로 남기 때문에 신중하게 접근해야 합니다.

  • Q

    참고인 조사라고 하는데, 그래도 문제가 될 수 있나요?

    참고인 신분이라도 안심할 수는 없습니다. 진술 내용이나 정황에 따라 피의자로 전환되는 경우도 실제로 많습니다. 그래서 참고인 조사 역시 가볍게 보면 안 됩니다.

  • Q

    형사 고소를 당하면 바로 구속되는 건가요?

    고소만으로 바로 구속되지는 않습니다. 도주 가능성이나 증거 인멸 우려가 있을 때만 구속이 검토되고,대부분의 사건은 불구속 상태에서 수사가 진행됩니다.

  • Q

    경찰에서 불송치 결정이 나오면 사건은 끝난 건가요?

    불송치는 경찰 단계 판단일 뿐, 항상 최종은 아닙니다. 고소인이 이의신청을 하면 검찰에서 다시 검토될 수 있으므로 불송치 이후에도 상황을 지켜볼 필요가 있습니다.

  • Q

    검찰로 송치되면 무조건 기소되는 건가요?

    송치는 기소를 의미하지 않습니다. 검찰은 기록과 추가 수사를 바탕으로 기소·불기소를 결정하므로, 송치 후에도 불기소로 종결되는 사건이 적지 않습니다

  • Q

    형사합의는 언제 하는 게 가장 효과적인가요?

    일반적으로는 기소 전에 합의하는 경우가 가장 효과적입니다. 기소 이후에는 합의의 영향력이 줄어드는 경우가 많습니다. 다만 사건 유형에 따라 시점은 달라질 수 있습니다.

  • Q

    형사사건 기록은 모두 전과로 남나요?

    아닙니다. 무혐의나 불기소 처분은 전과로 남지 않습니다. 벌금형 이상 유죄가 확정되면 기록이 남게 됩니다.

  • Q

    CCTV나 카카오톡도 형사사건 증거가 되나요?

    될 수 있습니다. 다만 증거는 단편적인 장면이나 문장보다는 전체 맥락이 중요합니다. 시간, 상황, 흐름을 함께 보고 판단합니다.

  • Q

    형사재판은 보통 얼마나 걸리나요?

    사건마다 다르지만 수개월에서 1년 이상 걸리는 경우도 있습니다. 증거가 많거나 쟁점이 복잡할수록 기간이 길어집니다.

  • Q

    전과가 있으면 무조건 불리한가요?

    전과는 여러 판단 요소 중 하나일 뿐입니다. 전과의 종류와 경과 기간, 이번 사건과의 관련성이 함께 고려됩니다.

  • Q

    형사사건에서 진술을 번복하면 문제가 되나요?

    번복 자체가 불가능한 것은 아닙니다. 다만 진술이 바뀌면 신빙성이 낮게 평가될 수 있습니다. 그래서 첫 진술이 특히 중요합니다.

  • Q

    압수수색은 아무 때나 진행되나요?

    아닙니다. 법원이 발부한 영장이 있어야만 가능합니다. 영장에 적힌 범위 내에서만 진행됩니다.

  • Q

    경찰 수사와 검찰 수사는 어떤 차이가 있나요?

    경찰은 사실관계 확인과 1차 수사를 담당합니다. 검찰은 이 기록을 바탕으로 기소 여부를 최종 판단하고, 필요하면 직접 추가 수사도 진행합니다

  • Q

    형사사건에서 가장 흔한 실수는 무엇인가요?

    사실관계를 정리하지 않은 채 바로 진술하는 경우입니다. 초기 진술중 실수는 이후 단계에서 바로잡기 어렵습니다.

  • Q

    수원형사변호사 찾는 분들이 가장 먼저 확인해야 하는 건 뭔가요?

    형사사건은 “어떤 죄명이 될지”와 “초기 진술”이 제일 큰 갈림길입니다. 그래서 조사 전에 사실관계와 증거를 먼저 정리하는 게 안전합니다.

  • Q

    인천형사변호사 상담 전에 준비해두면 좋은 자료가 있을까요?

    경찰에서 받은 출석 요구서, 사건번호, 관련 대화·통화 기록이 있으면 도움이 됩니다. 기억에 의존하기보다 자료 기반으로 흐름을 정리하는 게 정확합니다.

  • Q

    안산형사변호사 검색할 때 ‘불송치’ 관련 질문이 많은 이유는 뭔가요?

    불송치는 경찰 단계 결론이라도 이의신청 등으로 다시 진행될 수 있습니다. 그래서 불송치 이후 절차와 대응 가능성을 함께 확인하는 게 중요합니다.

  • Q

    천안형사변호사 찾는 분들이 자주 묻는 “구속 가능성”은 어떻게 판단하나요?

    구속은 도주 우려나 증거인멸 우려 같은 요건이 있을 때 검토됩니다. 고소 사실만으로 자동 구속되는 구조는 아닙니다.

  • Q

    제주형사변호사 검색할 때 “합의하면 끝나나요?”가 자주 나오는 이유는 뭔가요?

    합의는 처벌을 자동으로 없애기보다 양형에 반영되는 요소입니다. 사건 종류에 따라 합의의 의미와 시점이 달라질 수 있습니다.

법무법인 태하 형사

  • 사업자등록번호 : 102-88-01768
  • 대표변호사 : 채의준, 최승현
  • 주소 : 서울특별시 강남구 테헤란로 522 홍우빌딩 14층
  • 대표 전화번호 : 1533-1403 / 팩스 : 02-6918-0779
  • 광고책임 : 채의준 변호사

Copyright ⓒ 2025 TAEHA LAW.. All rights reserved.

Office Info 형사사건

24시 법률상담 1533-1403

  • 서울주사무소 : 서울시 강남구 테헤란로 522 홍우빌딩 14층

  • 수원분사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로 266번길 30 그랜드프라자7층

  • 인천분사무소 : 인천시 연수구 센트럴로 263 IBS타워 17층

  • 천안분사무소 : 충청남도 천안시 동남구 청수 14로 66 5층

  • 안산분사무소 : 안산시 단원구 광덕서로 72 중앙법조빌딩 6층

  • 제주분사무소 : 제주시 남광북5길 12 법동빌딩 3층 302호

법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담 법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담

지청장 역임

임양운 변호사

임양운 변호사

판·검사 역임

최승현 변호사

최승현 변호사

부장검사 역임

이선녀 변호사

이선녀 변호사

대한변협 형사 전문

채의준 변호사

채의준 변호사

군검사 역임

김진형 변호사

김진형 변호사
온라인 상담 아이콘

온라인상담