TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [기소유예] 상해 사건 항소심, 과잉방위 인정으로 원심 파기·집행유예 선고 사례 상해 사건 항소심에서 과잉방위가 인정되어 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 상해 혐의로 1심에서 실형을 선고받았으나, 항소심에서 정당방위 및 과잉방위에 해당한다는 점을 적극 소명하였습니다. 재판부는 방위행위 자체는 인정되지만 사회통념상 그 정도를 초과한 과잉방위에 해당한다고 판단하여 원심을 파기하고 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인 혐의 지효섭 변호사 박정호 변호사 이호석 변호사 형사 [벌금형] 사회인 야구 경기 폭행 사건, 영상증거로 벌금형 선고 이끌어낸 피해자 대리 사례 사회인 야구 경기 폭행 사건에서 영상증거로 벌금형이 선고된 사례 사회인 야구 경기 중 발생한 폭행 사건에서 피해자를 대리해 객관적인 영상자료로 피고인의 허위 주장을 반박하였습니다. 반성 없는 태도와 피해 회복 필요성을 적극 소명한 결과 벌금형 선고와 손해배상까지 이어진 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 폭행 사건의 피해자로, 사회인 야 고웅 변호사 김유석 변호사 지효섭 변호사 성범죄 [집행유예] 13세미만미성년자강제추행 혐의 학원강사 집행유예 및 신상정보 공개 고지명령 면제 사례 13세미만미성년자강제추행 혐의에서 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제를 받은 사례 의뢰인은 영어학원 강사로 근무하던 중 원생에게 부적절한 신체접촉을 했다는 이유로 13세미만미성년자강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 사건 경위와 양형 사정을 정리해 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제 결과를 지효섭 변호사 경제범죄 [무죄] 보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의, 미필적 고의 부정으로 무죄 선고된 사례 보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의에서 미필적 고의가 부정되어 무죄 선고된 사례 대출을 받는 과정으로 오인해 계좌를 알려주고 입금된 금원을 전달했다가 보이스피싱 방조 혐의로 재판을 받은 사안입니다. 재판에서는 의뢰인이 범행을 인식하거나 용인했는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 미필적 고의가 인정되지 않아 무죄가 선고되었습니다. 의뢰인 혐 지효섭 변호사 교통범죄 [무죄] 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 국민참여재판 무죄 사례 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 혐의 국민참여재판에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 무단횡단 보행자를 충격해 사망에 이르게 했다는 이유로 업무상과실치사 혐의로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 사고 당시 도로 환경과 발견 가능성, 회피 가능성을 면밀히 분석해 국민참여재판에서 무죄 선고를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자동차 운전업무에 종사하는 사람으 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 경제범죄 [불송치] 로맨스스캠에 속아 계좌를 제공했지만 사기 혐의없음으로 불송치된 사례 로맨스 스캠에 속아 계좌를 제공했지만 사기 혐의없음으로 불송치된 사례 의뢰인은 SNS를 통해 접근한 상대방에게 속아 금전 피해를 입고, 그 과정에서 자신의 계좌까지 제공하게 되었습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되며 사기 혐의로 고소되었으나, 범행 인식과 가담 의사가 없었다는 점이 받아들여져 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰 지효섭 변호사 형사 [불송치] 장애인복지법위반 혐의 사건 수사 단계 불송치 결정 사례 장애인복지법위반 혐의 사건에서 수사 단계 불송치 결정된 사례 의뢰인들은 피해자에게 모욕적으로 받아들여질 수 있는 문구가 적힌 팻말을 들게 하고 이를 촬영한 일로 장애인복지법위반 혐의 수사를 받게 되었습니다. 태하는 사건 경위, 단발성, 피해 회복 노력과 합의 자료를 정리해 제출하였고, 수사기관은 최종적으로 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰 지효섭 변호사 최정원 변호사 성범죄 [집행유예] 아동·청소년성착취물시청 혐의, 아청법위반 재판에서 집행유예 선고된 사례 아동·청소년성착취물시청 혐의에서 실형 없이 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 메신저를 통해 아동·청소년성착취물을 전송받아 시청한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 사건의 경위와 양형 요소를 정리하여 실형이 아닌 집행유예 선고를 이끌어낸 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 메신저 애플리케이션을 통해 아동·청소년성착취물에 해당할 지효섭 변호사 최정원 변호사 성범죄 [원심파기] 불법촬영 성특법위반 사건 2건 항소심 병합 후 징역 1년 3개월 선고 사례 불법촬영 사건 2건을 항소심에서 병합해 선고받은 사례 의뢰인은 피해자의 신체를 촬영한 혐의로 성폭력처벌법위반 사건이 진행 중이던 상황에서, 추가 불법촬영 사건까지 기소되었습니다. 태하는 두 사건의 진행 속도를 조율해 항소심에서 병합되도록 대응하고, 피해자 합의 및 양형 사유를 정리하여 원심 판결 파기 후 징역 1년 3개월 선고를 이끌어낸 사례입니다. 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 경제범죄 [집행유예] 코인 투자리딩 사기 조직 텔레마케터 가담, 사기죄 집행유예 사례 코인 투자리딩 사기 조직 가담 사건에서 범행기여도와 양형사유를 주장해 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 코인 선물 거래 투자리딩 사기 조직의 텔레마케터로 근무했다는 이유로 사기죄로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 실제 근무 기간, 범행 인식 정도, 피해 발생과의 관련성 등을 정리해 재판부에 제출하였고, 그 결과 징역형의 집행유예가 선고되었습니다. 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 경제범죄 [벌금형] 게임산업진흥에관한법률위반 불법 게임물 제공 사건, 단기간 영업 사정 반영 벌금형 사례 단기간 영업 사정이 반영된 불법 게임물 제공 사건 의뢰인은 게임장을 운영하면서 등급분류를 받지 않은 슬롯머신류 게임물을 이용할 수 있도록 제공한 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 영업 자체는 인정되는 상황이었으나, 실제 운영 기간과 수익 규모, 단속 이후의 조치 등을 구체적으로 정리해 벌금형으로 마무리된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 형사 [불송치] 허위 학력 강사 고소 관련 무고·명예훼손 혐의, 불송치 결정 사례 허위 학력 강사 고소 관련 무고·명예훼손 혐의 방어 사례 학원 운영 과정에서 허위 학력으로 채용된 강사를 고소하고, 유사한 피해를 예방하기 위해 관련 사실을 알린 뒤 무고 및 명예훼손 등 혐의가 문제 된 사건입니다. 의뢰인은 최초 고소가 불송치로 종결된 경위와 고소에 이르게 된 사정, 확보된 자료를 구체적으로 소명해 불송치 결정을 받았습니다. 지효섭 변호사 표기덕 변호사 성범죄 [불송치] 미성년자 준강간 혐의 사건, CCTV 및 SNS 대화 기록 분석으로 불송치된 사례 객관적 영상과 대화 기록으로 준강간 혐의를 소명한 사례 미성년자인 상대방이 술에 취해 항거불능 상태에 있었다는 이유로 준강간 혐의를 받았으나, 숙박업소 CCTV와 사건 전후 SNS 대화 기록을 면밀히 검토하여 당시 정황을 구체적으로 소명한 사안입니다. 영상에 나타난 이동 경위와 상대방의 상태, 사전 대화 내용 등을 종합적으로 설명한 결과 수사기관은 혐의를 최승현 변호사 고웅 변호사 지효섭 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행·폭행 혐의 사건, 외국 국적 피해자 합의 입증으로 공소기각·집행유예 선고된 사례 외국 국적 피해자와의 합의 의사를 입증해 공소기각과 집행유예가 선고된 사례 강제추행 및 폭행 혐의로 재판을 받던 의뢰인이 해외 체류 중인 외국 국적 피해자와의 합의 과정에서 어려움을 겪었으나, 피해자 측의 명확한 처벌불원 의사를 객관적으로 소명하여 폭행 부분은 공소기각, 강제추행 부분은 집행유예를 선고받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 길거리에서 최승현 변호사 지효섭 변호사 이호석 변호사 성범죄 [혐의없음] 준강간·유사강간미수 혐의 사건, CCTV와 음성자료 신빙성 다툼으로 불기소된 사례 준강간·유사강간미수 혐의에서 객관적 증거 신빙성을 다툰 사례 대학 동창 사이에서 제기된 준강간 및 유사강간미수 혐의에 대해 술자리 동석자 진술, 모텔 CCTV 영상, 음성 녹음자료의 시점과 내용 등을 종합적으로 검토한 사안입니다. 수사 단계에서 제기된 핵심 의혹을 구체적인 자료로 반박하여, 최종적으로 모든 혐의에 대해 불기소 처분이 내려졌습니다. 채의준 변호사 김유석 변호사 지효섭 변호사 성범죄 [무혐의] 클럽 도촬 카메라등이용촬영 혐의 사건, 휴대전화 포렌식 메타데이터 분석으로 여죄 혐의없음 결정 클럽 도촬 혐의에서 휴대전화 포렌식 분석으로 여죄 혐의없음 처분을 받은 사례 클럽 내 촬영 혐의로 입건된 뒤, 휴대전화 포렌식 과정에서 다수의 복원 사진이 확인되면서 추가 혐의가 검토된 사건입니다. 담당 변호인은 복원 사진의 메타데이터가 상실된 점에 주목해 촬영 일시와 장소, 촬영 주체를 특정할 객관적 자료가 부족하다는 점을 구체적으로 소명했습니다. 그 채의준 변호사 지효섭 변호사 이호석 변호사 맨앞으로1 2 3 맨뒤로
