TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [무죄] 성폭력처벌법 카메라등이용촬영 혐의, 실행의 착수 부족으로 무죄 선고된 사례 카메라등이용촬영 혐의에서 실행의 착수 부족으로 무죄 선고를 받은 사례 의뢰인은 화장실 이용 중 휴대전화가 옆 칸 방향으로 넘어가 불법촬영을 시도했다는 의심을 받아 재판에 넘겨졌습니다. 그러나 현장 구조와 디지털 포렌식 결과 등을 토대로 촬영 의사와 실행의 착수가 인정되기 어렵다는 점을 소명해 무죄를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 김진형 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 성매매 혐의 현행범 체포 사건, 초범 소명으로 기소유예 받은 사례 성매매 혐의로 현행범 체포되었으나 초범 소명으로 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 서울 강남 소재 숙박시설에서 성매매 혐의로 현장 적발되어 조사를 받았습니다. 알선 경로와 반복성 여부로 수사가 확대될 수 있었으나, 초기 진술과 양형자료를 정리해 최종적으로 기소유예 처분을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 대가를 받고 성관계를 하였다는 최승현 변호사 신지혜 변호사 형사 [선고유예] 배우자 몰래 안방에 녹음기 설치한 통신비밀보호법위반 사건, 불구속 구공판 결정 주거 공간 녹음기 설치로 통신비밀보호법위반 선고유예 판단이 나온 사례 배우자의 부정행위를 의심한 피의자가 주거 공간에 녹음기를 설치한 사건입니다. 태하는 피해자 측 고소대리인으로서 불법 녹음의 경위와 피해 내용을 구체적으로 정리해 통신비밀보호법위반 불구속 구공판 결정을 이끌었고, 이후 재판에서 선고유예 판단까지 확인된 사안입니다. 의뢰인 최승현 변호사 신지혜 변호사 경제범죄 [선고유예] 인터넷 쇼핑몰 사기 혐의 약식벌금 50만 원에서 선고유예를 이끌어낸 사례 인터넷 쇼핑몰 사기 혐의 약식벌금에서 선고유예로 마무리된 사례 인터넷 쇼핑몰 운영 중 상품 대금을 받고도 배송이나 환불이 지연되었다는 이유로 사기 혐의를 받은 사안입니다. 당초 벌금 50만 원의 약식명령이 내려졌으나, 정식재판을 통해 사건 경위와 피해 회복 사정을 소명하여 선고유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고객 4명 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [집행유예] 미성년자의제유사강간·아동청소년성매수 혐의 집행유예 판결 사례 SNS로 알게 된 미성년자 대상 의제유사강간·성매수 혐의에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 미성년자와 유사 성행위에 이르고 대가를 약속한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 아동·청소년 대상 성범죄로 실형 가능성이 우려되었으나, 피해 회복과 양형자료 제출을 통해 징역 1년 6개월에 집행유예 2년 판결을 받았습니다. 의 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [집행유예] 미성년자의제강간 혐의 선고 직전 합의로 징역 2년 집행유예 3년을 받은 사례 미성년자의제강간 혐의에서 선고 직전 합의로 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 미성년자와 관계를 가진 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자 측의 처벌 의사가 강해 실형 가능성이 우려되었으나, 선고 직전 처벌불원 의사를 확보하여 징역 2년에 집행유예 3년 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 미성년자와 두 차 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [불송치] 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 인식·관여 입증 부족으로 불송치된 사례 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 구체적 인식과 관여 입증 부족으로 불송치된 사례 의뢰인은 안마시술소 운영자로서 종업원의 성매매 알선 정황이 단속되며 함께 입건되었습니다. 변호인은 업주라는 지위만으로 성매매알선 공범 책임을 단정할 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 최종적으로 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성매매알 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 건물주 강제추행 고소대리, 기소유예와 2,000만 원 합의로 마무리한 사례 건물주 강제추행 고소대리로 기소유예와 2,000만 원 합의를 이끌어낸 사례 의뢰인은 근무하던 건물의 관계자로부터 원치 않는 신체 접촉을 당한 뒤 강제추행 고소를 진행했습니다. 피의자는 혐의를 부인했으나, 진술의 모순과 사건 구조를 정리한 대응을 통해 사건은 송치되었고, 최종적으로 기소유예 처분과 2,000만 원 합의로 마무리되었습니다. 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 혐의, 만취 상태 신체접촉 사건 교육이수조건부 기소유예 사례 만취 상태 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았으나 교육이수조건부 기소유예로 종결된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 귀가 중이던 피해자에게 접근해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 태하는 사건 초기부터 접촉 경위와 정도, 초범 사정, 반성 태도와 재범 방지 의지를 정리해 제출했고, 사건은 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 김진형 변호사 신지혜 변호사 이강미 변호사 형사 [혐의없음] 협박죄 동업 분쟁 고소, 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 동업 분쟁 과정에서 제기된 협박 고소를 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 본 사건은 동업 관계에서 발생한 수익 배분 갈등 중 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사안입니다. 태하는 문제 된 발언이 해악의 고지가 아니라 계약 이행과 사업상 위험에 관한 설명이었다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 동업자와의 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 600만 원 증액 이끌어낸 사례 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 증액을 이끌어낸 사례 피해자에 대한 허위사실 유포와 모욕적 표현이 온라인상에서 반복된 사건입니다. 피해자 측은 약식명령 벌금 400만 원이 사안의 중대성과 피해 정도를 충분히 반영하지 못했다고 보고 정식재판 절차에서 적극 대응하였습니다. 의뢰인 혐의 본 사건은 피해자가 피고인의 정 채의준 변호사 신지혜 변호사 교통범죄 [벌금형] 라바콘 사고로 보행자 상해가 발생한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 도주치상 벌금형 사례 라바콘 사고로 보행자 상해가 발생한 도주치상 사건에서 벌금형으로 마무리한 사례 의뢰인은 차량 운전 중 도로에 설치된 라바콘을 충격하였고, 그 구조물이 보행자에게 맞아 상해가 발생하면서 도주치상 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 음주운전 의심까지 함께 제기된 상황이었으나, 초기 대응과 피해 회복 절차를 신속히 진행해 벌금형으로 사건을 마무리한 사례입니다. 김진형 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [벌금형] 채팅앱 성매매알선 혐의, 추가 여죄 확대 차단 후 벌금형 약식명령 사례 채팅앱 성매매알선 혐의에서 추가 여죄 확대를 막고 벌금형으로 마무리한 사례 의뢰인은 채팅 애플리케이션을 이용해 성매매를 알선한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 태하는 디지털 자료와 계좌 내역을 면밀히 검토해 혐의 확대를 차단하고, 최종적으로 벌금형 약식명령으로 사건을 마무리했습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 스마트폰 채팅 애플리케이션을 통 이선녀 변호사 김진형 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 학원 강제추행 고소대리, 피의자 자백과 합의로 기소유예 종결된 사례 학원 강제추행 피해 사건에서 피의자 자백과 합의로 마무리된 사례 학원에서 학습 중이던 피해 학생이 옆자리에 앉은 남학생으로부터 허벅지 부위 접촉을 당한 사안입니다. 피해자가 대입을 앞둔 수험생이었던 만큼, 학업 부담을 줄이면서도 사실관계를 명확히 정리하는 대응이 중요했습니다. 태하는 피해자 보호와 수사 대응을 함께 설계하여 피의자의 범행 인정과 사과, 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 아청법 강제추행 혐의, 미성년자 피해자 보호자 합의로 교육이수조건부 기소유예 미성년자 상대 아청법 강제추행 혐의에서 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 지인 관계에 있던 미성년자를 배웅하던 과정에서 부적절한 신체 접촉이 문제 되어 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 현장 신고와 영상자료가 존재해 사실관계 다툼보다 피해 회복, 보호자와의 합의, 재범방지 의지를 중심으로 한 양형 대응이 이선녀 변호사 김진형 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [불송치] 카메라이용촬영·촬영물 협박 등 혐의, 대화내역 분석으로 불송치 처분된 사례 카메라이용촬영·촬영물 협박 등 혐의에서 증거불충분으로 불송치 처분을 받은 사례 의뢰인은 관계 중 촬영된 영상과 관련해 카메라이용촬영, 협박, 강요, 공갈 등 여러 혐의로 고소되었습니다. 태하는 대화내역과 통화기록, 관계의 실제 흐름을 면밀히 검토해 각 혐의가 성립되기 어렵다는 점을 소명했고, 수사기관은 증거불충분을 이유로 불송치 처분을 내렸습니다. 최승현 변호사 신지혜 변호사 맨앞으로1 2 맨뒤로
