TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [불송치] 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 인식·관여 입증 부족으로 불송치된 사례 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 구체적 인식과 관여 입증 부족으로 불송치된 사례 의뢰인은 안마시술소 운영자로서 종업원의 성매매 알선 정황이 단속되며 함께 입건되었습니다. 변호인은 업주라는 지위만으로 성매매알선 공범 책임을 단정할 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 최종적으로 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성매매알선 등 행위의 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 성매매처벌법 위반 혐의 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 사례 성매매처벌법 위반 혐의, 교육프로그램 이수 조건부 기소유예로 마무리된 사례 의뢰인은 마사지 업소 이용 과정에서 성매매처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 수사기록과 관련 자료를 검토한 뒤 현실적인 대응 방향을 정리했고, 초범·반성·재범 방지 의지 등을 충실히 소명하여 성구매자교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 지하철 공중밀집장소추행 혐의, 혼잡 상황과 가방 접촉 가능성 소명으로 혐의없음 불송치 지하철 혼잡 상황에서 발생한 접촉 오인을 소명해 공중밀집장소추행 혐의없음 불송치를 이끌어낸 사례 의뢰인은 혼잡한 지하철 환승 구간에서 피해자를 추행했다는 이유로 공중밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 변호인은 당시 혼잡도, 가방 접촉 가능성, CCTV상 명확한 추행 장면이 확인되지 않는 점을 종합해 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니 채의준 변호사 성범죄 [기소유예] 건물주 강제추행 고소대리, 기소유예와 2,000만 원 합의로 마무리한 사례 건물주 강제추행 고소대리로 기소유예와 2,000만 원 합의를 이끌어낸 사례 의뢰인은 근무하던 건물의 관계자로부터 원치 않는 신체 접촉을 당한 뒤 강제추행 고소를 진행했습니다. 피의자는 혐의를 부인했으나, 진술의 모순과 사건 구조를 정리한 대응을 통해 사건은 송치되었고, 최종적으로 기소유예 처분과 2,000만 원 합의로 마무리되었습니다. 의뢰인 혐의 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 혐의, 만취 상태 신체접촉 사건 교육이수조건부 기소유예 사례 만취 상태 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았으나 교육이수조건부 기소유예로 종결된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 귀가 중이던 피해자에게 접근해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 태하는 사건 초기부터 접촉 경위와 정도, 초범 사정, 반성 태도와 재범 방지 의지를 정리해 제출했고, 사건은 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 김진형 변호사 신지혜 변호사 이강미 변호사 성범죄 [불송치] 강제추행 혐의없음 불송치, 합의된 관계 정황을 소명한 사례 합의된 관계 정황을 소명해 강제추행 혐의없음 불송치를 이끈 사례 의뢰인은 동료와의 신체 접촉이 강제추행으로 문제 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사건 전후 관계와 정황을 구체적으로 정리해 해당 접촉을 일방적 추행으로 단정하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰 단계에서 불송치 혐의없음 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 연습 과정에서 이선녀 변호사 성범죄 [기타] 강제추행으로 끝날 수 있었던 사안을 강간미수 송치로 이끈 고소대리 사례 강제추행으로 축소될 수 있었던 사안을 강간미수 송치로 이끈 사례 외형상 강제추행으로 평가될 여지가 있었던 성범죄 사안에서, 피의자의 행위 태양과 범행 진행 정도를 구체적으로 정리해 강간미수 혐의 송치를 이끌어낸 사례입니다. 형사절차와 병행한 합의 절차를 통해 고소인의 피해 회복도 함께 진행되었습니다. 의뢰인 혐의 본 사건의 의뢰인은 피의자가 아니라 이선녀 변호사 박규은 변호사 성범죄 [혐의없음] 강간 혐의 입건 후 진술 모순과 객관자료로 불송치 결정을 이끈 사례 강간 혐의에서 진술 모순과 객관자료를 바탕으로 불송치 결정을 받은 사례 의뢰인은 지인과 술을 마신 뒤 모텔에서 성관계를 가졌으나, 이후 상대방이 강간 피해를 주장하며 신고해 수사를 받게 되었습니다. 태하는 당사자 진술과 사건 전후 정황을 면밀히 분석하고 객관자료를 함께 정리하여 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 상대 채의준 변호사 성범죄 [혐의없음] 강간 혐의 무고 주장 사건, 고소인 진술 모순 소명으로 불송치 결정을 이끈 사례 강간 혐의 무고 주장 사건에서 진술 모순을 짚어 불송치 결정을 이끈 사례 의뢰인은 성관계 이후 금전 문제로 다툼이 생긴 뒤 강간 혐의로 고소되었습니다. 직접증거가 충분하지 않은 상황에서 고소인 진술의 모순과 사건 정황상 비합리적인 부분을 구체적으로 소명해 불송치 결정을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고소인과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 채의준 변호사 고려 변호사 성범죄 [구속적부심] 공중화장실·지하철 불법촬영 구속 사건 보증금 납입 조건부 석방 인용 사례 공중화장실·지하철 불법촬영 구속 사건에서 보증금 납입 조건부 석방을 이끌어낸 사례 의뢰인은 공중화장실과 지하철 역사에서 불법촬영을 하였다는 혐의로 구속된 상황이었습니다. 법무법인 태하는 건강 상태와 치료 필요성, 방어권 보장 사정을 구체적으로 정리해 보증금 납입 조건부 석방 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 채의준 변호사 성범죄 [집행유예] 촬영물등이용협박·불법촬영 등 복합 혐의 집행유예 선고 사례 촬영물등이용협박·불법촬영 등 복합 혐의에서 집행유예를 선고받은 사례 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 갈등 과정에서 불법촬영, 촬영물등이용협박, 강요, 특수폭행 등 여러 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 다수 혐의가 함께 문제 된 사안이었으나, 피해자와의 합의 및 양형자료 제출을 통해 징역 2년, 집행유예 3년을 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 성범죄 [집행유예] 강제추행 사건 집행유예, 만취 피해자 관련 성범죄 재판 단계에서 합의로 선처받은 사례 만취 피해자 관련 강제추행 사건에서 재판 단계 전략 수정과 합의로 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 술에 취해 정상적인 의사표현이 어려운 피해자를 상대로 신체 접촉을 하였다는 혐의로 기소되었습니다. CCTV 등 객관적 자료상 방어 여지가 제한적인 상황에서 재판 단계 전략을 조정하고, 합의와 양형자료 제출에 집중하여 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [원심파기] 준강간 항소심 집행유예, 1심 실형 후 피해자 합의로 원심파기된 사례 1심 실형 선고 후 항소심에서 합의로 원심파기·집행유예를 이끌어낸 준강간 사례 의뢰인은 준강간 혐의로 1심에서 징역 3년의 실형을 선고받아 수감 중이었습니다. 항소심에서 피해자와의 합의와 양형자료 보완을 통해 원심이 파기되었고, 최종적으로 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 회사 동료와 술자리를 가진 뒤, 상대방이 잠든 상태에서 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [집행유예] 아동청소년강제추행 무죄 및 강제추행 집행유예 선고 사례 아동청소년강제추행은 무죄, 강제추행은 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 성인 피해자를 상대로 한 강제추행 2건과 13세 피해자를 상대로 한 아동·청소년의성보호에관한법률위반 혐의로 함께 재판을 받았습니다. 변호인은 인정할 부분과 다툴 부분을 명확히 구분해 대응하였고, 그 결과 아동청소년강제추행 혐의는 무죄, 강제추행 혐의는 징역 1년에 집행유예 3년이 선고되었 채의준 변호사 성범죄 [집행유예] 카메라등이용촬영 혐의, 소형 카메라 불법촬영 사건 집행유예 선고 사례 소형 카메라 불법촬영 혐의에서 집행유예를 선고받은 사례 의뢰인은 소형 무선카메라를 이용해 교제 관계에 있던 상대방들과의 사적 장면을 동의 없이 촬영한 혐의로 기소되었습니다. 피해자가 2명이고 촬영 방식이 은밀하다는 점에서 중한 사안이었으나, 반성 태도와 초범, 촬영물 미유포 사정이 반영되어 징역 1년에 집행유예 2년이 선고되었습니다. 의 최승현 변호사 성범죄 [벌금형] 카메라등이용촬영 고소대리 불송치 이후 재수사로 벌금형 이끌어낸 사례 카메라등이용촬영 고소대리로 불송치 이후 재수사를 통해 벌금형을 이끌어낸 사례 의뢰인은 전 연인으로부터 동의 없는 신체 촬영 및 성관계 장면 촬영 피해를 입었다고 보고 고소를 진행하였습니다. 초기에는 직접 촬영물이 확인되지 않아 불송치 결정이 내려졌으나, 대화 내역과 포렌식 자료를 재정리해 재수사가 이루어졌고, 최종적으로 상대방에게 벌금 200만 원의 약식 이선녀 변호사 정지원 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음으로맨뒤로
