강제추행 혐의없음 불송치, 합의된 관계 정황을 소명한 사례

합의된 관계 정황을 소명해 강제추행 혐의없음 불송치를 이끈 사례

의뢰인은 동료와의 신체 접촉이 강제추행으로 문제 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사건 전후 관계와 정황을 구체적으로 정리해 해당 접촉을 일방적 추행으로 단정하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰 단계에서 불송치 혐의없음 결정을 이끌어냈습니다.

의뢰인 혐의

의뢰인은 연습 과정에서 동료와 입맞춤을 하였다는 이유로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 해당 접촉이 상대방 의사에 반한 신체 접촉인지 여부를 중심으로 사실관계를 확인하였습니다.

사건의 경위

의뢰인은 문제 된 접촉이 일방적으로 이루어진 것이 아니라, 당사자 사이의 관계와 당시 분위기 속에서 발생한 일이라고 설명했습니다. 또한 사건 이후에도 상대방과 관계가 이어졌다는 점을 들어 강제추행으로 볼 수 없다는 입장을 일관되게 밝혔습니다.

사건의 특징

이 사건은 일부 장면만 보면 일방적 신체 접촉처럼 보일 수 있었지만, 실제 판단을 위해서는 당사자 관계와 전후 정황을 함께 살펴야 하는 사안이었습니다. 성범죄 사건에서는 초기 진술의 방향과 사실관계 정리가 수사 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

태하의 조력

태하는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사건 당일 상황, 관계 형성 과정, 사건 이후의 정황을 체계적으로 정리했습니다. 이를 바탕으로 문제 된 접촉이 상대방 의사에 명백히 반하는 강제추행이라고 보기 어렵다는 취지의 의견서를 제출하고, 조사 과정에서도 진술이 일관되게 유지되도록 조력했습니다.

사건의 결과

수사기관은 제출된 자료와 진술 내용을 종합해 강제추행 범죄 성립을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 그 결과 의뢰인은 경찰 단계에서 불송치 혐의없음 결정을 받았습니다.

담당변호사의 한마디

성범죄 사건은 당사자 사이의 실제 관계와 맥락이 충분히 반영되지 않은 채 일부 정황만으로 오해가 커지는 경우가 있습니다. 억울한 혐의라면 감정적으로 대응하기보다, 사건 전후의 흐름과 객관적 정황을 빠짐없이 정리해 수사기관에 정확히 전달하는 것이 중요합니다.