TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [무죄] 화장실 불법촬영 시도 의심, 실행의 착수 부족으로 성폭력처벌법 카메라등이용촬영 무죄 선고된 사례 카메라등이용촬영 혐의에서 실행의 착수 부족으로 무죄 선고를 받은 사례 의뢰인은 화장실 이용 중 휴대전화가 옆 칸 방향으로 넘어가 불법촬영을 시도했다는 의심을 받아 재판에 넘겨졌습니다. 그러나 현장 구조와 디지털 포렌식 결과 등을 토대로 촬영 의사와 실행의 착수가 인정되기 어렵다는 점을 소명해 무죄를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성폭력범죄의 김진형 변호사 신지혜 변호사 교통범죄 [벌금형] 도로교통법위반 음주운전 재범 구약식 처분 사례 음주운전 재범 사건에서 구약식 처분으로 종결된 사례 의뢰인은 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.066%로 재차 단속되어 도로교통법위반 혐의를 받았습니다. 태하는 대리운전 이용 내역과 사건 당시 우발적 경위, 반성 및 재범방지 노력을 정리해 구약식 처분으로 사건을 마무리했습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 약 5년 전 음주운전으로 벌금 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [징역] 강간죄 피해자 변호사 조력으로 가해자 징역 3년 선고 사례 강간죄 혐의를 부인한 피고인에게 징역 3년이 선고된 사례 전 여자친구로부터 강간 피해를 입은 의뢰인은 피고인이 혐의를 부인하면서 법정 증언을 앞두고 있었습니다. 법무법인 태하는 증인신문 준비와 법정 동행 등 피해자의 재판 절차를 조력하였으며, 재판부는 피고인에게 징역 3년을 선고하였습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 강간죄 사건의 피해자로, 전 남자친구 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 동성 직장 후배 강제추행 혐의, CCTV 분석으로 불송치 받은 사례 동성 직장 후배 강제추행 혐의, CCTV 분석으로 불송치 받은 사례 의뢰인은 같은 직장에 근무하던 후배를 여러 차례 강제추행했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 고소인의 진술이 구체적으로 제시된 불리한 상황이었지만, CCTV와 당시 정황을 행위별로 분석해 강제추행죄 성립을 다투었고 최종적으로 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 직장 내 복 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 교육이수 조건부 기소유예, 피해자 합의와 재범방지 노력으로 마무리한 사례 강제추행 혐의에서 피해자 합의와 재범방지 노력으로 교육이수 조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 낯선 피해자를 상대로 한 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았습니다. 법무법인 태하는 사건 초기부터 사실관계와 정상관계를 정리하고, 피해 회복 및 재범방지 노력을 소명하여 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 강제추행치상 혐의, 술자리 신체접촉 사고에서 혐의없음 처분 받은 사례 술자리 신체접촉 사고에서 강제추행치상 혐의없음을 받은 사례 의뢰인은 술자리 이후 장난스럽게 상대방을 안아 올리는 과정에서 함께 넘어져 강제추행치상 혐의를 받았습니다. 태하는 CCTV와 사건 전후 정황을 토대로 성적 목적이나 추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 소명했고, 강제추행치상은 혐의없음으로 정리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 함께 근무하던 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 술자리 강제추행 혐의, 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 사례 술자리 강제추행 혐의, 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 술자리에서 피해자의 어깨에 팔을 올리고 입맞춤을 시도했다는 이유로 강제추행 혐의를 받았습니다. 법무법인 태하는 초기 조사 단계부터 사실관계와 정상자료를 정리하고 피해자와의 합의 및 재범방지 노력을 소명해 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 형사 [징역] 야간 주거침입 후 속옷 절취 시도, 항소심에서도 실형 유지된 피해자 대리 사례 야간에 주거 내부까지 침입한 속옷 절취 시도 사건에서 항소심 실형이 유지된 사례 피고인은 피해자가 잠시 열어 둔 현관문을 통해 야간에 주거 내부로 침입한 뒤, 세탁실에 있던 속옷을 절취하려 한 혐의를 받았습니다. 항소심에서 죄명은 야간주거침입절도미수로 변경되었으나, 피해자 대리 조력을 통해 징역 1년의 실형이 유지된 사례입니다. 의뢰인 혐의 본 사 김진형 변호사 아동범죄 [집행유예] 미성년자 피해 포함 카메라등이용촬영 사건, 동종 전력에도 집행유예 판결 미성년자 피해가 포함된 상습 불법촬영 사건에서 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 휴대전화를 이용해 다수 피해자의 신체를 반복적으로 촬영한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자 중 미성년자가 포함되어 있었고 동종 전력까지 존재해 실형 가능성이 높았으나, 체계적인 양형 변론을 통해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 휴대전화로 여 최승현 변호사 김진형 변호사 윤수진 변호사 성범죄 [벌금형] 클럽 강제추행 혐의, 동종 전과에도 벌금형으로 마무리된 사례 클럽 강제추행 혐의, 동종 전과에도 벌금형으로 마무리된 사례 의뢰인은 클럽에서 처음 본 여성 2명을 추행했다는 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 동종 전과와 복수 피해자라는 불리한 사정이 있었지만, 피해 회복과 양형자료를 중심으로 대응하여 벌금형으로 사건을 마무리한 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 클럽에서 일면식 없는 여성 2명의 신체를 최승현 변호사 김진형 변호사 형사 [불송치] 전 연인의 다수 고소에 대응해 전부 불송치 결정을 이끌어낸 사례 전 연인의 다수 형사고소에 대응해 전부 불송치 결정을 이끌어낸 사례 의뢰인은 전 연인으로부터 군인등강제추행, 공갈, 감금, 폭행, 협박, 정보통신망법위반 등 여러 혐의로 고소되었습니다. 변호인은 고소인 진술의 모순과 객관적 자료를 정리해 전 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 전 연인과의 관계가 종료 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [벌금형] 주거침입 및 카메라등이용촬영 혐의, 다수 피해자 불법촬영 사건 벌금형 사례 주거침입 및 카메라등이용촬영 혐의, 다수 피해자 사안에서 벌금형을 이끌어낸 사례 의뢰인은 주거침입과 카메라등이용촬영 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자가 다수이고 촬영 횟수도 적지 않아 실형 가능성이 우려되었으나, 피해 회복과 양형자료를 충실히 준비한 결과 각 혐의에 대해 벌금형이 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자의 주거지에 따라 들 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [벌금형] 스토킹 메시지와 불법촬영 의심 사진 전송 사건, 피의자 특정 후 합의금 5,000만 원 수령 스토킹 메시지와 불법촬영 의심 사진 전송 피해에서 피의자 특정 및 합의금 수령까지 이끈 사례 의뢰인은 이별 이후 익명의 번호로 반복적인 메시지와 몰래 촬영된 것으로 의심되는 사진을 전송받았습니다. 발신자 특정이 쉽지 않은 상황이었으나, 고소대리와 수사 대응을 통해 상대방을 특정하고 합의금 5,000만 원 수령 및 벌금형 선고 결과를 이끌어낸 사안입니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기타] 준강간 피해자 대리 항소심 항소 기각, 1심 징역 2년 실형 유지 사례 준강간 피해자 대리로 1심 실형을 유지하고 항소 기각을 이끌어낸 사례 의뢰인은 준강간 범죄의 피해자로서 피고인에 대한 엄중한 처벌을 원했습니다. 태하는 피해자 진술의 일관성과 사건 전후 정황을 정리하고, 피고인 주장과 객관적 사정 사이의 모순을 짚어 1심 징역 2년 실형 유지 및 항소 기각 결과를 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피의자나 피고 최승현 변호사 이선녀 변호사 김진형 변호사 성범죄 [집행유예] 아청법위반 아동성매수 및 약사법위반 사건, 징역 2년 집행유예 3년 사례 아청법위반 아동성매수 및 약사법위반 혐의에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 14세 아동을 대상으로 한 성매수 혐의와 부정의약품을 판매 목적으로 취득했다는 약사법위반 혐의로 재판을 받았습니다. 변호인은 증거기록을 검토한 뒤 무리한 부인보다 양형 중심 대응이 적절하다고 판단했고, 징역 2년에 집행유예 3년 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인 최승현 변호사 김진형 변호사 형사 [원심파기] 공무집행방해 항소심 집행유예, 강제집행 과정 위험물 저항 사건 강제집행 과정에서 위험물을 이용해 저항했으나 항소심에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 부동산 인도 강제집행 과정에서 가스와 인화성 물질을 이용해 집행을 저지한 혐의로 실형을 선고받은 상황이었습니다. 이후 상소권회복청구를 통해 다시 재판을 받을 기회를 확보했고, 항소심에서 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 부동산 인 최승현 변호사 채의준 변호사 김진형 변호사 맨앞으로1 2 3 4 5 6 맨뒤로
