법무법인 태하 페이스북 픽셀 추적 이미지

안산분사무소 오시는길

지효섭 변호사 지효섭 변호사

의뢰인과 깊이 소통하고, 맞춤 전략을 설계하여, 책임 있는 대응을 이어갑니다.

지효섭 변호사

경력사항

법무법인 태하 파트너 변호사
대한 변호사협회 형사 전문 변호사
대한 변호사협회 형사 실무 특별연수 과정 수료
대한 변호사협회 건설 형사 관련 분쟁 과정 수료
대한 축구 협회 분쟁 조정위원회 위원
한국 프로축구선수협회(KPFA) 고문 변호사
포천시 의회 인사위원회 위원
세무사
전) 대한 변호사협회 아시아 소위원회 위원
전) 서울지방 변호사회 국제위원회 위원
전) 서울 청량 초등학교 학교폭력위원회 자문 위원
전) 서울 석관중학교 학교폭력위원회 자문 위원
  • 아이콘

    안산분사무소

    • 아이콘 주소

      안산시 단원구 광덕서로 72 중앙법조빌딩 6층

    • 아이콘 문의

      1533-1403

    • 아이콘 교통편

      수원지방법원 안산지원 & 안산시청 도보 3분

실제사례

형사

[기소유예]상해 사건 항소심, 과잉방위 인정으로 원심 파기·집행유예 선고 사례

상해 사건 항소심에서 과잉방위가 인정되어 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 상해 혐의로 1심에서 실형을 선고받았으나, 항소심에서 정당방위 및 과잉방위에 해당한다는 점을 적극 소명하였습니다. 재판부는 방위행위 자체는 인정되지만 사회통념상 그 정도를 초과한 과잉방위에 해당한다고 판단하여 원심을 파기하고 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자와 다투던 과정에서 피해자의 얼굴 등을 여러 차례 때려 약 4주간의 치료가 필요한 상해를 가하였다는 혐의로 기소되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 피해자의 주거지에서 함께 술을 마시던 중 시비가 발생하였습니다. 다툼이 격화되는 과정에서 피해자가 상해를 입었고, 의뢰인은 상해 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 사건의 특징 사건 당시 피해자는 소주병으로 의뢰인을 가격하고 칼을 휘두른 혐의로 특수상해죄로 함께 기소되었습니다. 그러나 1심에서는 피해자는 집행유예를 선고받은 반면 의뢰인은 피해 회복이 이루어지지 않았다는 점 등이 불리하게 고려되어 실형이 선고되었습니다. 태하의 조력 항소심에서는 이미 증거조사가 마무리된 상황이었으므로 새로운 증거보다는 법률적 평가와 양형사유를 중심으로 변론을 진행하였습니다. 피해 회복이 어려웠던 경위를 설명하는 한편, 의뢰인의 행위는 피해자의 칼 공격을 막고 이를 제지하는 과정에서 이루어진 방어행위로서 정당방위 또는 과잉방위에 해당한다는 점을 적극 주장하였습니다. 사건의 결과 항소심 재판부는 의뢰인의 행위가 부당한 침해를 방위하기 위한 행위라고 인정하면서도 그 정도가 사회적으로 허용되는 범위를 일부 초과한 과잉방위에 해당한다고 판단하였습니다. 이에 원심을 파기하고 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 정당방위와 과잉방위는 사실관계와 당시의 긴급성, 방어행위의 상당성에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다. 특히 항소심에서는 기존 증거를 바탕으로 법리와 양형 요소를 어떻게 설득력 있게 정리하는지가 사건 결과에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

  • 지효섭

    변호사

  • 박정호

    변호사

  • 이호석

    변호사

형사

[벌금형]사회인 야구 경기 폭행 사건, 영상증거로 벌금형 선고 이끌어낸 피해자 대리 사례

사회인 야구 경기 폭행 사건에서 영상증거로 벌금형이 선고된 사례 사회인 야구 경기 중 발생한 폭행 사건에서 피해자를 대리해 객관적인 영상자료로 피고인의 허위 주장을 반박하였습니다. 반성 없는 태도와 피해 회복 필요성을 적극 소명한 결과 벌금형 선고와 손해배상까지 이어진 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 폭행 사건의 피해자로, 사회인 야구 경기 도중 상대팀 선수로부터 발로 등을 가격당하는 폭행을 당하였습니다. 이후 피고인의 허위 주장으로 인해 형사절차에서 피해 회복과 사실관계 입증이 중요한 쟁점이 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인과 피고인은 사회인 야구 동호회 경기에서 상대팀 선수로 만나 경기를 진행하였습니다. 경기 중 도루 플레이를 둘러싼 신경전이 이어졌고, 피고인은 의뢰인에게 달려가 발로 등을 가격하는 폭행을 가하였습니다. 이후 피고인은 폭행의 책임이 의뢰인에게도 있다는 취지로 사실과 다른 주장을 하며 자신의 행위를 축소하였고, 폭행 정도 역시 경미했다고 주장하였습니다. 사건의 특징 이 사건은 경기장 내 촬영 영상이 확보되어 있었고, 이를 통해 당시 상황과 폭행 장면이 객관적으로 확인되었습니다. 피고인의 주장과 영상 내용이 명확히 달라 객관적 증거의 중요성이 크게 작용한 사건이었습니다. 태하의 조력 담당 변호사는 경기 영상을 비롯한 객관적인 자료를 토대로 피고인의 허위 주장을 구체적으로 반박하였습니다. 또한 피고인의 반성 없는 태도와 피해자의 치료 경과를 체계적으로 정리하여 적정한 처벌이 필요하다는 점을 재판부에 적극 소명하였습니다. 아울러 형사절차와 함께 피해 회복을 위한 대응도 병행하여 피고인이 손해배상금과 소송비용 등 약 600만 원을 지급하도록 조력하였습니다. 사건의 결과 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 피고인에게 벌금 50만 원을 선고하였습니다. 또한 사건 이후 손해배상금과 소송비용 지급을 통해 피해 회복도 함께 이루어졌습니다. 담당변호사의 한마디 폭행 사건은 초기 증거 확보와 사실관계 입증이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 영상과 같은 객관적인 자료가 존재한다면 이를 토대로 피해 사실을 명확히 입증하고, 적절한 피해 회복까지 함께 준비하는 것이 중요합니다. #사회인야구폭행 #폭행죄 #폭행사건 #형사고소 #피해자대리 #영상증거 #벌금형 #손해배상 #형사재판 #형사변호사

  • 고웅

    변호사

  • 김유석

    변호사

  • 지효섭

    변호사

성범죄

[집행유예]13세미만미성년자강제추행 혐의 학원강사 집행유예 및 신상정보 공개 고지명령 면제 사례

13세미만미성년자강제추행 혐의에서 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제를 받은 사례 의뢰인은 영어학원 강사로 근무하던 중 원생에게 부적절한 신체접촉을 했다는 이유로 13세미만미성년자강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 사건 경위와 양형 사정을 정리해 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제 결과를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 영어학원에서 근무하던 강사로, 학원 원생이던 13세 미만 피해자에게 부적절한 신체접촉을 하였다는 혐의로 기소되었습니다. 사건은 아동 청소년 대상 성범죄로 평가될 수 있어 형사처벌뿐 아니라 신상정보 관련 부수처분까지 문제 될 수 있는 사안이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 학원 교실에서 피해자에게 신체접촉을 한 사실로 수사를 받게 되었고, 이후 13세미만미성년자강제추행 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 해당 행위 자체는 부인하기 어려운 상황이었기 때문에, 단순한 혐의 부인보다는 사건의 구체적 경위와 이후 대응 방향을 신중히 정리하는 것이 중요했습니다. 사건의 특징 이 사건은 피해자가 13세 미만 미성년자였다는 점에서 재판부가 엄중하게 판단할 가능성이 큰 사안이었습니다. 다만 문제 된 접촉이 일회성에 그쳤고, 공개된 교실에서 발생했으며, 추가적인 신체접촉 정황은 확인되지 않았다는 점이 양형 판단에서 중요한 요소가 될 수 있었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 의뢰인이 인정해야 할 부분에 대해서는 반성의 태도를 분명히 하도록 조력하였습니다. 동시에 의뢰인의 평소 생활관계, 사회적 유대관계, 사건 전후의 정황, 재범 방지를 위한 노력 등 정상참작에 필요한 자료를 체계적으로 정리해 재판부에 제출하였습니다. 사건의 결과 재판부는 사건의 경위와 내용, 의뢰인의 연령, 사회적 유대관계, 범행 후 정황 등 여러 양형조건을 종합적으로 고려하였습니다. 그 결과 의뢰인에게 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고하고, 신상정보 공개 고지명령은 면제하였습니다. 담당변호사의 한마디 성범죄 사건에서는 혐의를 무조건 부인하는 방식만이 해답이 되지는 않습니다. 사실관계를 정확히 정리하고, 인정할 부분과 설명해야 할 부분을 구분해 대응해야 의뢰인에게 필요한 결과에 가까워질 수 있습니다. #13세미만미성년자강제추행 #미성년자강제추행 #아동청소년성범죄 #학원강사성범죄 #성범죄재판 #강제추행집행유예 #신상정보면제 #법무법인태하

  • 지효섭

    변호사

경제범죄

[무죄]보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의, 미필적 고의 부정으로 무죄 선고된 사례

보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의에서 미필적 고의가 부정되어 무죄 선고된 사례 대출을 받는 과정으로 오인해 계좌를 알려주고 입금된 금원을 전달했다가 보이스피싱 방조 혐의로 재판을 받은 사안입니다. 재판에서는 의뢰인이 범행을 인식하거나 용인했는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 미필적 고의가 인정되지 않아 무죄가 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 대출을 미끼로 한 보이스피싱 범행에 본인 명의 계좌를 제공하고, 해당 계좌로 입금된 금원을 인출해 전달했다는 이유로 방조 혐의로 기소되었습니다. 검사는 의뢰인이 범행 가능성을 의심할 수 있었음에도 이를 용인했다고 보아 미필적 고의를 주장하였습니다. 사건의 경위 의뢰인은 경제적 어려움으로 대출을 알아보던 중, 대출이 가능하다는 상대방의 말을 믿고 본인 명의 계좌 정보를 알려주었습니다. 이후 계좌로 입금된 금원을 인출해 지시에 따라 전달하였고, 이 과정이 보이스피싱 범행을 용이하게 했다는 이유로 수사를 받게 되었습니다. 사건의 특징 이 사건은 단순히 계좌 제공과 현금 전달이 있었다는 사정만으로 보이스피싱 방조의 고의가 인정될 수 있는지가 문제 된 사안입니다. 특히 의뢰인이 대출 절차의 일부라고 믿었는지, 범행을 인식하거나 용인했다고 볼 수 있는지가 재판의 핵심이었습니다. 태하의 조력 변호인은 사건 전후의 구체적인 정황과 의뢰인의 행동을 면밀히 검토하여, 의뢰인이 보이스피싱 범행에 관여하고 있다는 점을 인식하지 못했다는 사정을 정리했습니다. 또한 피해자 측과 사건 흐름 및 자금 이동 경위를 확인하고, 의뢰인의 행동이 범행 인식과 양립하기 어렵다는 점을 재판부에 설명했습니다. 사건의 결과 검사는 의뢰인에게 징역 1년 6개월을 구형하였습니다. 그러나 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 미필적 고의가 인정되기 어렵다고 판단했고, 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 보이스피싱 사건에서 계좌 제공이나 현금 전달 정황이 있으면 방조 혐의가 무겁게 다투어질 수 있습니다. 다만 모든 사건에서 범행 인식이 당연히 인정되는 것은 아니므로, 대출 경위와 전달 과정, 당시 인식 상태를 구체적으로 정리해 고의 여부를 다투는 전략이 필요합니다. #보이스피싱 #계좌제공혐의 #보이스피싱방조 #전기통신금융사기 #미필적고의 #사기방조 #형사무죄 #무죄판결 #형사재판 #형사변호사

  • 지효섭

    변호사

실제후기

FAQ   더 많은 정보와 답변을 확인하시려면, 하단의 더보기를 눌러주세요

  • Q

    안산형사변호사는 언제부터 상담받는 게 좋을까요?

    형사사건은 경찰 조사 이전 단계에서 이미 수사 방향이 정해지는 경우가 많습니다. 특히 첫 진술은 이후 판단의 기준이 되기 때문에, 출석 요구를 받기 전부터 상담하는 것이 안전합니다. 안산형사변호사 상담은 사건을 정리하는 출발점 역할을 합니다.

  • Q

    안산에서 형사 고소를 당하면 바로 구속되나요?

    고소만으로 바로 구속되지는 않습니다. 구속은 도주 우려나 증거인멸 가능성 같은 법적 요건이 있을 때만 검토됩니다. 대부분의 사건은 불구속 상태에서 수사가 진행됩니다.

  • Q

    참고인 조사라고 해도 안산형사변호사 상담이 필요한가요?

    참고인 신분이라도 진술 내용에 따라 피의자로 전환되는 경우가 적지 않습니다. 진술은 그대로 기록으로 남기 때문에 가볍게 대응하면 불리해질 수 있습니다. 그래서 참고인 조사 전에도 상담이 필요합니다.

  • Q

    안산형사사건에서 경찰 불송치면 끝난 건가요?

    불송치는 경찰 단계의 판단일 뿐 최종 결론은 아닙니다. 고소인이 이의신청을 하면 검찰에서 다시 사건을 검토할 수 있습니다. 불송치 이후 절차까지 함께 보는 것이 중요합니다.

  • Q

    안산형사변호사 상담 전에 준비하면 좋은 자료는 무엇인가요?

    경찰 출석요구서, 사건번호, 관련 통화·메시지 기록이 도움이 됩니다. 기억에 의존하기보다 객관 자료를 중심으로 정리하는 것이 정확합니다.

  • Q

    안산성범죄변호사 상담이 초기 대응에서 중요한 이유는 뭔가요?

    성범죄 사건은 피해자 진술을 중심으로 수사가 진행되는 경우가 많습니다. 초기에 형성된 인식이 이후 판단까지 이어질 수 있어 초기 대응이 중요합니다. 진술 구조를 먼저 정리하는 과정이 필요합니다.

  • Q

    피해자 진술만으로도 성범죄 처벌이 가능한가요?

    가능한 경우도 있습니다. 다만 진술의 일관성, 구체성, 다른 정황 증거와의 부합 여부가 함께 판단됩니다. 단순 주장만으로 자동 처벌되는 구조는 아닙니다.

  • Q

    안산성범죄 사건에서 카카오톡 메시지도 증거가 되나요?

    카카오톡이나 DM은 증거로 활용될 수 있습니다. 다만 단편적인 문장보다 대화 전체의 맥락과 시점이 중요하게 평가됩니다.

  • Q

    성범죄 사건에서 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

    합의는 처벌을 자동으로 없애주지는 않습니다. 다만 양형에 반영되는 요소 중 하나로 작용할 수 있습니다. 사건 유형과 시점에 따라 의미가 달라집니다.

  • Q

    무고로 맞고소하는 것은 쉬운가요?

    단순히 무죄라는 이유만으로 무고가 성립하지는 않습니다. 허위 고소라는 점이 객관적으로 입증되어야 합니다.

  • Q

    안산경제범죄변호사 상담에서 가장 많이 나오는 질문은 뭔가요?

    "돈을 못 갚았는데 사기죄가 되나요?"라는 질문이 가장 많습니다. 단순 채무 불이행만으로는 사기죄가 성립하지 않습니다. 처음부터 갚을 의사나 능력이 있었는지가 핵심 기준입니다.

  • Q

    투자 실패도 안산에서 형사처벌 대상이 될 수 있나요?

    투자 실패 자체는 범죄가 아닙니다. 다만 허위 설명이나 중요한 사실을 숨긴 기망 행위가 있었다면 사기죄가 문제 될 수 있습니다.

  • Q

    횡령과 배임은 어떻게 다른가요?

    횡령은 타인의 재산을 보관하는 지위에서 임의로 사용하는 경우입니다. 배임은 신뢰 관계를 저버려 재산상 손해를 끼친 경우를 말합니다. 행위 구조와 지위가 판단 기준입니다.

  • Q

    경제범죄 고소 전에 돈을 돌려주면 문제가 없나요?

    반환 여부만으로 판단되지는 않습니다. 반환 시점과 고의성, 전체 경위가 함께 검토됩니다.

  • Q

    안산교통사고변호사 상담 시 가장 중요한 요소는 무엇인가요?

    사고 유형과 과실 비율, 인명 피해 여부가 핵심입니다. 블랙박스 영상과 보험 기록은 과실 판단에 직접적인 영향을 줍니다.

  • Q

    교통사고 합의하면 형사처벌을 받지 않게 되나요?

    항상 그렇지는 않습니다. 중과실 사고는 합의와 관계없이 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.

  • Q

    음주운전 초범도 실형이 나올 수 있나요?

    혈중알코올농도 수치와 사고 여부에 따라 가능합니다. 초범이라는 이유만으로 예외가 되는 구조는 아닙니다.

  • Q

    뺑소니는 무조건 구속되나요?

    모든 뺑소니 사건이 자동으로 구속되지는 않습니다. 도주 경위와 피해 회복 여부가 함께 고려됩니다.

  • Q

    교통사고 후 바로 신고하지 않으면 문제가 되나요?

    상황에 따라 뺑소니로 오해받을 수 있습니다. 즉시 신고와 조치가 중요합니다.

  • Q

    안산에서 형사재판은 보통 얼마나 걸리나요?

    사건 난이도와 쟁점에 따라 다르지만 수개월에서 1년 이상 걸리는 경우도 있습니다. 증거가 많을수록 기간이 길어집니다.

법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담 법무법인 태하 형사사건 1:1 비밀 상담

지청장 역임

임양운 변호사

임양운 변호사

판·검사 역임

최승현 변호사

최승현 변호사

부장검사 역임

이선녀 변호사

이선녀 변호사

대한변협 형사 전문

채의준 변호사

채의준 변호사

군검사 역임

김진형 변호사

김진형 변호사
온라인 상담 아이콘

온라인상담