TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [불송치] 정보통신망법 명예훼손 혐의, 피해자 특정성·비방 목적 부재로 불송치된 사례 정보통신망법 명예훼손 혐의에서 피해자 특정성과 비방 목적을 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 직장 동료와의 갈등 과정에서 정보통신망을 이용해 허위사실을 퍼뜨렸다는 혐의로 고소되었습니다. 법무법인 태하는 발언의 전체 맥락과 특정성 부존재, 비방 목적 부재를 중심으로 대응하여 경찰 단계 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 정지원 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 교통사고 사건, 피해자 합의와 양형자료로 집행유예를 이끈 사례 음주운전 재범 교통사고 사건에서 집행유예를 이끈 사례 과거 음주운전 전력이 있던 의뢰인은 다시 음주 상태로 운전하다 교통사고를 일으켜 재판을 받게 되었습니다. 피해자가 2명 발생한 불리한 상황이었지만, 피해 회복과 합의, 재범 방지 노력, 양형자료를 체계적으로 정리해 징역 8월에 집행유예 2년 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인 채의준 변호사 정지원 변호사 경제범죄 [벌금형] 연인 간 금전 편취 사기 혐의, 기망행위 입증으로 벌금형 이끌어낸 사례 연인 관계를 이용한 금전 편취 사기 사건에서 기망행위 입증으로 벌금형을 이끌어낸 사례 의뢰인은 교제 중이던 상대방의 말을 믿고 여러 차례 금전을 지급하였으나, 이후 변제 의사나 능력 없이 돈을 받은 정황을 확인하고 형사 대응에 나섰습니다. 변호인은 금전 지급 경위와 상대방의 설명, 변제 태도, 실제 정황을 종합적으로 정리해 기망행위를 입증하였고, 그 결 채의준 변호사 정지원 변호사 형사 [벌금형] 집행유예 기간 중 특수폭행 혐의, 항소심 방어로 벌금형 확정된 사례 집행유예 기간 중 특수폭행 혐의에서 항소심 방어로 벌금형이 확정된 사례 의뢰인은 집행유예 기간 중 직장 동료들을 상대로 유리잔을 던진 행위로 특수폭행 혐의를 받았습니다. 동종 전력과 재범이라는 불리한 사정이 있었으나, 1심 벌금형 이후 검사의 항소까지 방어하여 벌금형이 그대로 확정된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 직장 내에서 동료들 최승현 변호사 정지원 변호사 성범죄 [벌금형] 카메라등이용촬영 고소대리 불송치 이후 재수사로 벌금형 이끌어낸 사례 카메라등이용촬영 고소대리로 불송치 이후 재수사를 통해 벌금형을 이끌어낸 사례 의뢰인은 전 연인으로부터 동의 없는 신체 촬영 및 성관계 장면 촬영 피해를 입었다고 보고 고소를 진행하였습니다. 초기에는 직접 촬영물이 확인되지 않아 불송치 결정이 내려졌으나, 대화 내역과 포렌식 자료를 재정리해 재수사가 이루어졌고, 최종적으로 상대방에게 벌금 200만 원의 약식 이선녀 변호사 정지원 변호사 성범죄 [불송치] 카메라등이용촬영물소지등 혐의, SNS로 전송된 불법촬영물 불송치 사례 SNS로 예고 없이 전송된 불법촬영물에 대해 카메라등이용촬영물소지등 혐의없음 불송치를 받은 사례 의뢰인은 SNS 대화 중 상대방이 예고 없이 보낸 영상으로 카메라등이용촬영물소지등 혐의를 받았습니다. 태하는 파일 수신 경위와 저장 여부, 불법촬영물에 대한 인식 가능성을 면밀히 정리해 소지의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 소명하였고, 경찰 단계에서 불송치 결 최승현 변호사 정지원 변호사 성범죄 [벌금형] 강제추행 혐의 사건, 벌금형 선고로 직업 자격 유지한 사례 강제추행 혐의 사건에서 벌금형 선고로 직업 자격을 유지한 사례 대학 동기를 강제추행했다는 혐의로 재판을 받게 된 의뢰인이 벌금형을 선고받아 직업상 자격 상실이라는 중대한 불이익을 피한 사례입니다. 사건 초기 감금미수 혐의까지 함께 제기되었으나 해당 부분은 불송치로 정리되었고, 강제추행 혐의에 대해서는 직업상 불이익을 최소화하는 방향으로 대응했습니다. 이선녀 변호사 정지원 변호사 성범죄 [불송치] 공중화장실 불법촬영 혐의 사건, 포렌식상 촬영물 부재로 불송치 결정된 사례 객관적 증거 부족으로 불송치 결정된 공중화장실 불법촬영 의심 사건 의뢰인은 공중화장실에서 휴대전화 카메라로 여성의 신체를 촬영했다는 취지로 신고된 뒤 수사를 받게 되었습니다. 현장에서 휴대전화를 임의제출하였고, 촬영 사실은 일관되게 부인하였습니다. 이후 휴대전화 포렌식 결과와 목격자 진술의 한계를 구체적으로 검토하여, 혐의를 인정할 객관적 증거가 부족하다 이선녀 변호사 정지원 변호사 성범죄 [혐의없음] 대표 지위 이용 성범죄 혐의 불송치 사례 해외출장 강제동행 주장 반박 객관적 자료와 제3자 진술로 불송치 결정을 받은 사례 의뢰인은 대표 지위를 이용해 연인 관계에 있던 상대방에게 해외출장 동행을 강요했다는 취지의 성범죄 혐의로 고소되었습니다. 그러나 수사 초기부터 두 사람의 실제 관계와 출장 경위, 당시 현장 상황을 구체적으로 확인할 수 있는 자료를 확보해 고소 내용과 다른 정황을 소명하였고, 최종적으로 불송치 혐의없음 이선녀 변호사 정지원 변호사 맨앞으로1 맨뒤로
