TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 경제범죄 [무죄] 에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의 무죄 판결 사례 에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 에어컨 수리 업무를 수행하며 접수 방법을 달리해 약 2,800만 원 상당의 대행료를 초과 지급받았다는 이유로 업무상배임 혐의로 기소되었습니다.재판에서는 의뢰인이 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하는지와 배임의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 무죄가 선고되었습니다 이선녀 변호사 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄] 기부금품모집법위반 혐의, 직업군인 기부금 요구 의혹 무혐의 처분 사례 기부금 요구 권한과 객관적 증거가 인정되지 않아 무혐의 처분된 사례 직업군인인 의뢰인은 민간 업체로부터 기부금을 요구했다는 의혹으로 수사를 받았습니다. 그러나 실제 금전 요구나 기부 요청을 뒷받침할 자료가 부족했고, 직무상 권한도 인정되기 어려워 무혐의 처분으로 사건이 종결되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군과 협력 관계에 있던 민간 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄] 보이스피싱 전달책 혐의 항소심 무죄 확정 사례 보이스피싱 전달책 혐의 항소심에서도 무죄가 유지된 사례 의뢰인은 보이스피싱 조직의 수금·전달책으로 의심받아 재판을 받았으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이후 검사의 항소가 제기되었지만 항소심에서도 범행 인식과 가담 의사를 인정하기 어렵다는 판단이 유지되어 무죄가 확정된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 범행 과정에서 현 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [집행유예] 업무상횡령 혐의, 2억 5,000만 원 피해금 분할변제 합의로 집행유예 이끈 사례 업무상횡령 혐의에서 분할변제 합의로 집행유예를 이끈 사례 의뢰인은 계약금이 부풀려진 거래를 통해 차액을 개인적으로 사용했다는 의심을 받아 업무상횡령 혐의로 기소되었습니다. 태하는 업무상횡령죄의 주체 해당 여부를 다투면서 피해자와의 분할변제 합의를 병행했고, 징역 2년에 집행유예 4년의 결과를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자 이호석 변호사 이시현 변호사 경제범죄 [집행유예] 사기죄 항소심 실형 감형, 1심 법정구속 후 집행유예를 이끌어낸 사례 사기죄 1심 실형 후 항소심에서 집행유예로 감형된 사례 사기 혐의로 1심에서 징역 8월의 실형이 선고되어 법정구속된 사건이었습니다. 항소심에서는 실질 피해액을 다시 정리하고 형사공탁과 양형자료를 제출해 원심을 파기하고 집행유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 사업 자금 등의 명목으로 금원을 빌리면서 변제 능력이 있는 것처럼 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [기타] [실형]사기죄 피해자 대리 사건, 정신적 취약성 악용한 편취 범행 실형 선고 사례 정신적 취약성을 이용한 사기 범행에서 피해자 대리를 통해 실형 선고를 이끈 사례 본 사건은 피고인이 피해자의 정신적 취약성을 이용해 금전 차용을 가장하고 약 2,900만 원을 편취한 사안입니다. 태하는 피해자 대리인으로서 기망행위와 범행 이후의 태도를 체계적으로 정리해 피고인에게 징역 8개월의 실형이 선고되도록 조력했습니다. 의뢰인 혐의 본 사건의 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [집행유예] 사기 1심 실형 사건, 항소심 합의로 집행유예 선고된 사례 사기 1심 실형 사건에서 항소심 합의로 집행유예가 선고된 사례 사기 혐의로 1심에서 실형이 선고되어 수감 중이던 의뢰인이 항소심에서 피해자와 합의에 이른 사안입니다. 피해 회복과 양형 사정을 정리한 결과, 집행유예 판결이 선고되어 석방된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 지인 관계에 있던 상대방으로부터 여러 차례 금전을 차용하는 과정에 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [구속영장기각] 보이스피싱 연루 전기통신금융사기 혐의 구속영장 기각 사례 보이스피싱 연루 혐의 구속영장이 기각된 사례 상품권 도매업을 하던 의뢰인이 보이스피싱 자금세탁 조직의 상품권 교환책으로 의심되어 긴급체포된 사안입니다. 구속영장이 청구되었으나, 신속한 접견과 영장실질심사 대응을 통해 불구속 상태에서 조사를 받을 수 있게 된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [불송치] 무인매장 절도 혐의, 결제 누락 고의 부재 입증으로 불송치된 사례 무인매장 절도 혐의에서 결제 누락의 고의가 없음을 입증해 불송치된 사례 의뢰인은 무인 아이스크림 매장에서 물품을 가져간 뒤 결제가 누락되어 절도 혐의로 조사를 받았습니다. 태하는 단순 결제 실수였다는 점과 절도의 고의가 없었다는 점을 객관자료와 합의 자료로 소명하여 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 무인 아이스크림 매 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 맨앞으로1 맨뒤로
