실제사례 교통범죄 [무죄]무단횡단 교통사고 업무상과실치사 국민참여재판 무죄 사례 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 혐의 국민참여재판에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 무단횡단 보행자를 충격해 사망에 이르게 했다는 이유로 업무상과실치사 혐의로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 사고 당시 도로 환경과 발견 가능성, 회피 가능성을 면밀히 분석해 국민참여재판에서 무죄 선고를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자동차 운전업무에 종사하는 사람으로서 전방주시의무를 다하지 않아 도로를 횡단하던 보행자를 충격하고 사망에 이르게 했다는 혐의를 받았습니다. 이에 교통사고처리특례법위반 업무상과실치사 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 사건의 경위 의뢰인은 저녁 시간대 왕복 6차선 도로를 운전하던 중, 무단횡단하던 보행자를 사고 직전에야 발견했습니다. 의뢰인은 음주, 과속, 휴대전화 사용 정황이 없었으나, 검찰은 전방주시의무 위반을 이유로 기소하였습니다. 사건의 특징 교통사고 사안에서는 운전자에게 높은 수준의 주의의무가 요구되는 경우가 많아, 과실 여부가 치열하게 다투어질 수밖에 없었습니다. 특히 피해자가 사망한 중대한 사고였고, 유가족이 엄벌을 요구하고 있어 방어 전략 수립이 매우 중요한 사건이었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 사건을 일반인의 시각에서 판단받을 필요가 있다고 보고 국민참여재판을 전략적으로 선택했습니다. 이후 사고 발생 시간, 일몰 시각, 가로등 위치, 도로 구조와 시야 확보 가능성 등을 분석해 의뢰인에게 사고를 예견하거나 회피하기 어려운 사정이 있었다는 점을 변론했습니다. 사건의 결과 배심원단과 법원은 장시간 진행된 재판 끝에 변호인의 주장을 받아들였습니다. 그 결과 의뢰인에게 교통사고 발생에 대한 예견가능성과 회피가능성을 인정하기 어렵다고 보아 무죄가 선고되었습니다. 담당변호사의 한마디 국민참여재판은 사건의 성격과 증거 구조에 따라 결과에 큰 영향을 줄 수 있는 절차입니다. 교통사고 형사사건에서도 단순히 사고 발생 사실만이 아니라, 운전자가 당시 사고를 피할 수 있었는지까지 구체적으로 다투는 전략이 필요합니다. #무단횡단교통사고 #업무상과실치사 #교통사고처리특례법위반 #교통사고무죄 #국민참여재판 #보행자사망사고 #예견가능성 #회피가능성 #형사재판 #법무법인태하 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 성범죄 [원심파기]불법촬영 성특법위반 사건 2건 항소심 병합 후 징역 1년 3개월 선고 사례 불법촬영 사건 2건을 항소심에서 병합해 선고받은 사례 의뢰인은 피해자의 신체를 촬영한 혐의로 성폭력처벌법위반 사건이 진행 중이던 상황에서, 추가 불법촬영 사건까지 기소되었습니다. 태하는 두 사건의 진행 속도를 조율해 항소심에서 병합되도록 대응하고, 피해자 합의 및 양형 사유를 정리하여 원심 판결 파기 후 징역 1년 3개월 선고를 이끌어낸 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자의 신체를 촬영한 행위로 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 혐의로 기소되었습니다. 1차 사건이 항소심에 계속 중이던 상황에서 2차 사건까지 추가로 기소되어, 두 사건을 함께 고려한 재판 대응이 필요한 상황이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 1차 불법촬영 사건으로 항소심 재판을 받고 있던 중, 별개의 2차 불법촬영 사건으로 다시 기소되었습니다. 각 사건의 혐의 자체는 인정하는 방향이었으므로, 사건 병합 여부와 양형 자료 준비, 피해자와의 합의가 핵심 쟁점이 되었습니다. 사건의 특징 1차 사건은 이미 항소심에 남아 있었고, 2차 사건은 1심 절차가 시작된 단계였기 때문에 두 사건의 진행 속도를 맞추는 전략이 필요했습니다. 두 사건이 따로 선고될 경우 의뢰인에게 불리한 결과가 발생할 수 있어, 항소심 병합을 통해 전체 사정을 한 번에 판단받는 것이 중요했습니다. 태하의 조력 태하는 1차 사건의 진행은 조율하고, 2차 사건은 신속히 진행될 수 있도록 대응하여 두 사건이 항소심에서 병합될 수 있는 구조를 마련했습니다. 이후 의뢰인의 반성 태도, 정신건강 관련 사정, 재범 방지를 위한 노력 등을 구체적으로 정리해 제출했습니다. 또한 피해자 측과 신중하게 연락을 이어가며 합의를 시도했고, 최종적으로 두 피해자 모두와 합의에 이르도록 조력했습니다. 사건의 결과 항소심 재판부는 각 사건의 원심 판결을 파기하고, 두 사건을 병합하여 징역 1년 3개월을 선고했습니다. 별개로 진행되던 사건들을 하나의 절차에서 판단받도록 정리하고, 피해 회복 노력과 양형 사유를 함께 반영받은 결과였습니다. 담당변호사의 한마디 불법촬영 사건이 여러 건 동시에 진행되는 경우, 단순히 혐의를 인정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 각 사건의 진행 단계, 병합 가능성, 피해자 합의 여부, 재범 방지 자료 등을 종합적으로 설계해야 형량 부담을 줄일 수 있습니다. 특히 항소심 병합은 절차 판단과 시기 조율이 중요하므로, 초기부터 전체 사건의 흐름을 기준으로 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다. #불법촬영사건 #성특법위반 #카메라등이용촬영 #불법촬영항소심 #성범죄항소심 #항소심병합 #사건병합 #성범죄합의 #피해자합의 #형사사건항소 #법무법인태하 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 경제범죄 [집행유예]코인 투자리딩 사기 조직 텔레마케터 가담, 사기죄 집행유예 사례 코인 투자리딩 사기 조직 가담 사건에서 범행기여도와 양형사유를 주장해 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 코인 선물 거래 투자리딩 사기 조직의 텔레마케터로 근무했다는 이유로 사기죄로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 실제 근무 기간, 범행 인식 정도, 피해 발생과의 관련성 등을 정리해 재판부에 제출하였고, 그 결과 징역형의 집행유예가 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 코인 선물 거래 투자리딩 사기 조직에서 텔레마케터로 활동하며 피해자들에게 투자를 유도했다는 혐의를 받았습니다. 수사기관은 이 과정에서 피해자 5명으로부터 합계 1,630만 원이 송금되어 재산상 이익을 취득했다고 보아 의뢰인을 사기죄로 기소하였습니다. 사건의 경위 의뢰인은 조직에서 텔레마케터로 근무한 사실 자체는 인정하였으나, 코인 선물 거래나 조직의 사기 구조에 대해 충분히 알지 못했다고 주장하였습니다. 또한 실제 근무 기간은 약 9일 정도로 짧았고, 의뢰인이 직접 피해자로부터 송금받은 돈은 없었습니다. 사건의 특징 이 사건은 조직형 투자리딩 사기 사건으로, 조직에 합류한 사실만으로도 다른 피고인들과의 공모관계가 문제될 수 있는 사안이었습니다. 다만 의뢰인은 범죄 전력이 없는 사회초년생이었고, 지인의 권유로 합류한 경위와 범행 기여도가 제한적이었다는 점을 적극적으로 설명할 필요가 있었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 의뢰인이 범죄에 연루된 전력이 없는 사회초년생이라는 점, 코인 거래 구조를 제대로 알지 못한 상태에서 단기간 근무했다는 점을 구체적으로 정리하였습니다. 아울러 의뢰인이 직접 송금을 받은 사실이 없고, 본인의 행위로 특정 피해가 발생했다고 보기 어려운 사정을 양형자료와 변론을 통해 강조하였습니다. 사건의 결과 재판부는 의뢰인의 가담 경위, 근무 기간, 범행 기여도, 피해 발생과의 관련성 등을 종합적으로 고려하였습니다. 그 결과 의뢰인에게 징역 6개월, 집행유예가 선고되었습니다. 담당변호사의 한마디 투자리딩 사기 조직 사건은 단순 가담자라도 공모관계가 인정될 위험이 있어 대응 방향을 신중히 정해야 합니다. 무죄 주장이 어려운 경우에도 가담 경위, 역할의 제한성, 실제 이익 취득 여부, 피해 발생과의 관련성을 설득력 있게 정리하면 형을 낮추는 데 중요한 사정으로 작용할 수 있습니다. #코인투자리딩사기 #투자리딩사기 #코인사기 #사기죄 #텔레마케터가담 #사기죄집행유예 #투자사기조직 #사회초년생사건 #범행기여도 #형사변호사 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 경제범죄 [벌금형]게임산업진흥에관한법률위반 불법 게임물 제공 사건, 단기간 영업 사정 반영 벌금형 사례 단기간 영업 사정이 반영된 불법 게임물 제공 사건 의뢰인은 게임장을 운영하면서 등급분류를 받지 않은 슬롯머신류 게임물을 이용할 수 있도록 제공한 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 영업 자체는 인정되는 상황이었으나, 실제 운영 기간과 수익 규모, 단속 이후의 조치 등을 구체적으로 정리해 벌금형으로 마무리된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 이른바 플뱅PC 게임장을 운영하면서 인터넷 불법 도박사이트에서 제공되는 등급분류 미필 슬롯머신류 게임물을 손님들이 이용할 수 있도록 제공한 혐의를 받았습니다. 손님들은 현금 1만 원을 지급한 뒤 게임머니 1만 점을 충전받아 해당 게임물을 이용할 수 있었고, 이로 인해 게임산업진흥에관한법률위반 혐의가 문제 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 게임물을 제공하는 영업장을 운영하였으나, 실제 영업 기간은 약 1개월 정도로 길지 않았습니다. 단속 이후에는 해당 업장의 영업을 즉시 중단하였고, 추가적인 영업을 이어가지 않았습니다. 영업 기간이 짧았던 만큼 해당 영업을 통해 얻은 수익도 크지 않은 상황이었습니다. 사건의 특징 이 사건은 등급분류를 받지 않은 게임물을 영업장 내에서 제공한 사실 자체를 다투기 어려운 사안이었습니다. 다만 실제 영업 기간이 약 1개월에 불과했다는 점, 영업으로 얻은 경제적 이익이 비교적 크지 않았다는 점, 단속 후 즉시 영업을 중단한 점은 처벌 수위를 판단할 때 함께 고려될 수 있는 사정이었습니다. 태하의 조력 법무법인 태하는 의뢰인이 자신의 행위를 인정하고 재발 방지를 위해 영업을 중단한 점을 중심으로 정상참작 자료를 정리했습니다. 특히 업장의 실제 운영 기간, 수익 규모, 단속 이후의 영업 중단 경위 등 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 제출하여, 사안의 전체적인 경위가 형량에 반영될 수 있도록 대응했습니다. 불리한 사실이 명확한 사건에서는 무리하게 사실관계를 부인하기보다, 실제 운영 형태와 수익 규모, 범행 이후의 조치 등을 정확히 정리해 제출하는 대응이 중요할 수 있습니다. 사건의 결과 사건은 벌금 500만 원으로 마무리되었습니다. 담당 변호사의 한마디 형사사건의 결과는 혐의 인정 여부만으로 결정되지 않습니다. 범행의 기간과 규모, 실제 수익, 피해 발생 여부, 사건 이후의 조치, 재발 방지를 위한 노력 등 여러 사정이 함께 검토됩니다. 특히 불법 게임물 제공이나 게임장 운영 관련 사건은 영업 형태와 운영 기간, 자금 흐름, 단속 이후의 대응이 중요한 판단 요소가 될 수 있으므로 초기부터 사실관계를 정확히 정리하는 것이 필요합니다. #게임산업진흥에관한법률위반 #불법게임물제공 #등급분류미필게임물 #게임장사건 #슬롯머신게임물 #릴회전게임물 #불법도박사이트 #게임머니충전 #단기간영업 #영업중단 #정상참작 #벌금형 #형사재판 #형사사건대응 #법무법인태하 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 자세히 보기
