형사전문 김계선 변호사 의뢰인의 이익을 최우선으로 생각하는 변호사, 당신 만을 위한 변호사가 되겠습니다 최선의 결과를 위한 냉철한 분석과 탄탄한 법리는 기본입니다. 진심 어린 공감을 바탕으로 든든하게 당신의 곁을 지키겠습니다.
실제사례 경제범죄 [무죄]에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의 무죄 판결 사례 에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 에어컨 수리 업무를 수행하며 접수 방법을 달리해 약 2,800만 원 상당의 대행료를 초과 지급받았다는 이유로 업무상배임 혐의로 기소되었습니다.재판에서는 의뢰인이 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하는지와 배임의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 무죄가 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 A업체와 계약을 체결하고 전자제품 제조사의 에어컨 수리 업무를 수행하던 중, 접수 방식을 달리하여 약 2,800만 원 상당의 대행료를 초과 지급받았다는 업무상배임 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 일부 접수 절차가 내부 규정과 다르게 처리된 사실은 인정하였으나, 해당 업무가 발주 업체의 지시와 용인 아래 이루어졌다는 입장이었습니다.수사 단계부터 개인적인 이익을 위해 임의로 업무를 처리한 것이 아니라 실제 수리 업무 과정에서 정해진 지시에 따라 접수하였다는 점을 설명하였습니다. 사건의 특징 배임죄가 성립하려면 피고인이 단순히 계약상 의무를 부담하는 것을 넘어 타인의 재산을 보호하거나 관리하는 사무를 처리하는 지위에 있어야 합니다.이 사건에서는 의뢰인이 A업체의 근로자인지, 독립적으로 업무를 수행한 프리랜서인지와 대행료 청구 업무가 타인의 사무인지 자기사무인지가 주요 쟁점이 되었습니다. 태하의 조력 태하는 수사기록과 계약 관계를 검토하여 의뢰인이 A업체의 단순 근로자가 아니라 독립적으로 업무를 수행한 프리랜서에 가깝다는 점을 확인하였습니다.또한 대행료 청구가 A업체의 재산을 보호하거나 관리하는 업무라기보다 의뢰인 자신의 보수를 청구하는 자기사무에 해당한다는 점을 강조하였습니다. 증인신문과 피고인신문에서는 의뢰인이 타인사무처리자에 해당하지 않는다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.설령 타인의 사무를 처리하는 지위가 일부 인정되더라도, 발주 업체의 지시와 업무 관행에 따라 접수한 것이므로 A업체에 손해를 가하려는 배임의 고의가 없었다는 점도 함께 주장하였습니다. 사건의 결과 재판부는 의뢰인의 대행료 접수와 청구 업무가 A업체의 재산을 관리하는 타인의 사무라기보다 의뢰인 자신의 사무에 해당한다고 볼 여지가 크다고 판단하였습니다.이에 업무상배임죄의 주체성이 인정되기 어렵다고 보아 의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 배임 사건에서는 금전적 손해가 발생했다는 사정만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.먼저 피고인이 타인의 사무를 처리하는 지위에 있었는지, 문제 된 업무가 타인의 재산을 보호·관리하는 사무인지부터 면밀하게 검토해야 합니다. #배임무죄 #업무상배임 #배임혐의 #배임사건무죄 #에어컨수리대행료 #대행료초과수령 #프리랜서사건 #타인사무처리자 #자기사무 #무죄판결 #형사사건대응 #법무법인태하 이선녀 변호사 이호석 변호사 김계선 변호사 형사 [징역]특수상해 피해자대리 사례, 집행유예 배제하고 징역 8월 실형 선고 특수상해 피해자대리로 실형이 선고된 사례 위험한 물건을 이용한 특수상해 사건에서 피해자를 대리하여 고소부터 공판까지 조력하였습니다. 범행의 위험성과 가중 사유를 구체적으로 입증한 결과 피고인에게 집행유예 없이 징역 8월의 실형이 선고된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 특수상해 사건의 피해자로, 피고인에 대한 형사고소 및 공판절차에서 피해자 대리를 의뢰하였습니다. 사건의 경위 피고인은 피해자의 대학 선배로 같은 업계에서 활동하던 사람이었습니다. 동문 모임 이후 당구장을 방문한 자리에서 피해자가 무단횡단을 했다는 이유로 당구 큐대를 이용해 피해자의 신체를 여러 차례 폭행하였습니다. 사건 이후 피해자는 현장에 머물렀고 이후 함께 술자리를 가진 정황도 있었으며, 당시 음주로 인해 구체적인 상황을 명확하게 기억하지 못하였습니다. 이로 인해 사건의 중대성이 축소되어 평가될 가능성이 있는 상황이었습니다. 사건의 특징 사건 이후의 외형적인 정황만으로 단순 폭행처럼 보일 여지가 있었지만, 실제로는 위험한 물건을 이용한 특수상해 여부와 피고인의 양형 사유가 핵심 쟁점이었습니다. 또한 피고인이 집행유예 기간 중 범행을 저질렀다는 점 역시 중요한 양형 요소였습니다. 태하의 조력 변호인은 사건 초기부터 위험한 물건을 이용한 상해에 해당한다는 점을 중심으로 특수상해 혐의로 고소를 진행하였으며, 수사와 공판 전 과정에서 피해자 대리인으로 참여하였습니다. 공판 과정에서는 두 차례의 보충의견서를 제출하여 범행의 위험성, 반복성 및 양형상 불리한 요소를 체계적으로 정리하였습니다. 특히 피고인이 감형을 목적으로 진행한 일방적인 공탁은 실질적인 피해 회복이나 진정한 반성으로 보기 어렵다는 점을 적극적으로 주장하였습니다. 아울러 피해자와 가족의 엄벌 탄원서를 제출하여 피해의 정도와 엄중한 처벌 필요성을 재판부에 전달하였습니다. 사건의 결과 법원은 피고인이 위험한 물건을 이용하여 피해자에게 상해를 가하였고, 집행유예 기간 중 다시 범행을 저지른 점 등을 무겁게 판단하여 집행유예를 배제하고 징역 8월의 실형을 선고하였습니다. 담당변호사의 한마디 특수상해 사건은 사건 이후의 정황만으로 범행의 위험성이 축소되어 평가되는 경우가 있습니다. 피해자의 권리를 충분히 보호하기 위해서는 범행의 중대성과 양형 요소를 객관적인 자료와 함께 충실히 제시하는 것이 중요하며, 공판 단계까지 일관된 대응이 사건 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. #특수상해 #특수상해피해자 #특수상해고소 #특수상해변호사 #피해자대리 #형사고소 #형사사건 #실형선고 #집행유예배제 #법무법인태하 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄]기부금품모집법위반 혐의, 직업군인 기부금 요구 의혹 무혐의 처분 사례 기부금 요구 권한과 객관적 증거가 인정되지 않아 무혐의 처분된 사례 직업군인인 의뢰인은 민간 업체로부터 기부금을 요구했다는 의혹으로 수사를 받았습니다. 그러나 실제 금전 요구나 기부 요청을 뒷받침할 자료가 부족했고, 직무상 권한도 인정되기 어려워 무혐의 처분으로 사건이 종결되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군과 협력 관계에 있던 민간 업체 측에 기부금을 요구했다는 의혹으로 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 위반 혐의를 받았습니다. 수사 과정에서 관련 업체 대표의 진술이 문제 되었으나, 의뢰인은 구체적인 금전 요구를 한 사실이 없다는 입장이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 업무상 민간 업체 대표를 한 차례 만난 적이 있었고, 당시 통상적인 인사 차원에서 협조를 부탁하는 취지의 말을 한 사실은 있었습니다. 이후 다른 부서와 관련된 군 비리 수사가 진행되면서 업체 대표가 조사를 받게 되었고, 그 과정에서 의뢰인으로부터 기부 요구를 받았다는 취지의 진술이 나오며 의뢰인도 수사 대상에 포함되었습니다. 사건의 특징 이 사건의 핵심은 의뢰인에게 해당 업체에 금전이나 기부를 요구할 직무상 권한이 있었는지, 실제 기부 요구가 존재했는지 여부였습니다. 의뢰인 소속 부서에 업체가 금원을 제공한 사실은 확인되지 않았고, 문제 된 진술 외에 기부 요구를 뒷받침할 객관적 자료도 부족한 상황이었습니다. 태하의 조력 태하는 의뢰인과 업체 대표 사이의 실제 관계, 면담 당시 대화 경위, 의뢰인의 업무 범위와 직무상 권한을 세밀하게 정리했습니다. 또한 업체가 의뢰인 또는 의뢰인 소속 부서에 금원을 제공한 사실이 없다는 점을 자료로 확인해 제출하고, 문제 된 발언이 통상적인 인사 표현의 범위를 벗어나지 않는다는 점을 소명했습니다. 사건의 결과 수사기관은 제출된 자료와 사실관계를 검토한 결과, 의뢰인이 기부를 요구했다고 볼 만한 증거가 부족하다고 판단했습니다. 그 결과 의뢰인은 기부금품모집법위반 혐의에 대해 무혐의 처분을 받았습니다. 담당변호사의 한마디 공직자나 군인은 단순한 진술만으로도 형사 책임 문제가 제기될 수 있습니다. 이 사건은 실제 요구 행위가 있었는지뿐 아니라, 의뢰인의 직무 범위와 권한을 구조적으로 정리해 억울한 혐의를 바로잡은 사례입니다. #기부금품모집법위반 #직업군인형사사건 #군인형사사건 #공직자형사사건 #기부금요구혐의 #무혐의처분 #형사수사대응 #군관련수사 #형사사건변호사 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄]보이스피싱 전달책 혐의 항소심 무죄 확정 사례 보이스피싱 전달책 혐의 항소심에서도 무죄가 유지된 사례 의뢰인은 보이스피싱 조직의 수금·전달책으로 의심받아 재판을 받았으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이후 검사의 항소가 제기되었지만 항소심에서도 범행 인식과 가담 의사를 인정하기 어렵다는 판단이 유지되어 무죄가 확정된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 범행 과정에서 현금을 전달받거나 이동시키는 역할을 한 수금·전달책으로 의심받아 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 출장 업무가 보이스피싱 조직의 현금 수거 및 전달 과정과 관련되어 있다고 보았고, 이에 따라 형사재판이 진행되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 군 복무를 마친 뒤 전역 후 재택근무가 가능한 직장에 취업하였습니다. 해당 업체는 중고차 매매 관련 회사로 안내되었고, 의뢰인은 홈페이지 관리와 문서 정리 등 사무 업무를 주로 수행하였습니다. 업무 중 단발성으로 외부에 나가 봉투를 전달받는 출장 지시를 받았고 이를 이행하였으나, 이후 해당 행위가 보이스피싱 범행과 연관되었다는 이유로 수금·전달책 혐의를 받게 되었습니다. 사건의 특징 이 사건의 핵심은 의뢰인이 단순히 봉투를 전달받았다는 외형적 사실을 넘어, 보이스피싱 범행이라는 점을 인식하고 있었는지 여부였습니다. 의뢰인은 정식 채용 절차를 거쳐 근무하였고, 일정 기간 실제로 홈페이지 관리와 문서 정리 업무를 수행하였습니다. 문제 된 출장 업무 역시 반복적·전담 업무가 아닌 일회성 업무였다는 점이 중요하게 다뤄졌습니다. 태하의 조력 변호인은 항소심에서도 의뢰인이 보이스피싱 범행에 가담한다는 인식이나 의도가 없었다는 점을 중심으로 변론을 이어갔습니다. 정식 근로계약서, 실제 업무 수행 자료, 홈페이지 관리 및 문서 정리 내역, 회사가 일정 기간 정상적인 사업체처럼 운영된 정황을 정리해 제출하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 범죄 조직의 일원으로 행동한 것이 아니라, 정상적인 회사 업무로 알고 지시를 이행한 사정이 있었다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 사건의 결과 항소심 법원은 1심의 무죄 판단이 타당하다고 보아 검사의 항소를 기각하였습니다. 그 결과 의뢰인에 대한 보이스피싱 전달책 혐의는 항소심에서도 무죄 판단이 유지되었고, 무죄 판결이 확정되었습니다. 담당변호사의 한마디 보이스피싱 전달책 사건에서는 단순히 현금을 전달받았거나 이동했다는 사정만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다. 채용 경위, 실제 수행한 업무, 범행을 의심할 수 있었던 사정, 의뢰인의 인식 가능성을 종합적으로 살펴야 합니다. 이 사건은 자료를 바탕으로 사실관계를 끝까지 정리한 결과 항소심에서도 무죄 판단을 지켜낸 사례입니다. #보이스피싱 #보이스피싱전달책 #현금수거책혐의 #보이스피싱무죄 #보이스피싱항소심 #항소기각 #사기방조무죄 #전기통신금융사기 #형사무죄사례 #법무법인태하 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 자세히 보기
